Внесение изменений в СБиПАЗ

alexscd · Сообщение **alexscd** » 25 фев 2017, 17:34

Здравствуйте уважаемые коллеги! Вопрос к тех. юристам, если такие есть?
Представитель ростехнадзора выписал штраф гл-у за то, что по новым правилам д.б. блокировка 50% НКПР по водородным компрессорам. Я инженер АСУТП и занимаюсь только экплуатацией, а не разработкой. И разрешениями никакими на данный вид деятельности не владею и наш отдел в целом. Т.е., если мы внедрим данное изменение и накажут уже нас, т.к. мы нарушили требования ростехнадзора т.к. внесли изменения без проекта и изм. в действующий регламент. HELP пресуют, гопники!!! Кроме как позвонить в прокуратуру на ум ничего не идет. Я уже предупреждал о своих намерениях...они говорят(вместе с нач. цеха), что если мы не сделаем, то нам ****** будет(м.б. блеф или подстава)..Ссылки на действующее законодательство не помогают. Парни, если кто-нить был в такой ситуации: !!!BEN I NEED HELP!!!

Сообщение **Ryzhij** » 25 фев 2017, 20:20

Обычно заключают договор на проектирование с целью модернизации для приведения к нормам.
Если начнутся проектные работы, то уже никто наезжать не будет.
А пока...
Собираете техническое совещание. Протоколом тех.совещания оформляете вннесение изменений в существующий регламент. Если у вас только этот вопрос, по процентам НКПР, то это не страшно, т.к. это требования федеральных правил. Хуже, когда газосигнализаторов вообще нет, тогда без проектной конторы не обойтись.
Решения оформляется приказом директора. После этого разрабатываете и проводите комплекс мероприятий по выполнению принятых решений.
Вот как-то так.

Ryzhij,
Руководители высшего звена могут поставить вопрос ребром: или блокировка, или увольнение. Они в этой ситуации имеют больше рычагов и даже больше желания их применять. Никаких протоколов совещаний они не будут подписывать. Блокировка или увольнение.

На некоторых предприятиях даже платят больше тем должностям, которые берут на себя всю эту паршивую ответственность за незаконные/нехорошие действия. И подбирают людей, которые готовы рисковать ради денег/должности.

alexscd, как думаете, у кого-нибудь из руководства в прокуратуре нет знакомых?.....

Сообщение **Ryzhij** » 26 фев 2017, 08:47

Изменения в блокировки (отключение, снятие, изменение порога) по-любому вносится по письменному распоряжению руководителя предприятия (технического директора).
У нас пока даже ясности нет по вопросу существования самих газосигнализаторов. В конце концов можно и с выписавшим предписание инспектором встретиться, не укусит.

PS Михаил, Вас что, ни разу ещё не увольняли?
И потом, если сами сигнализаторы есть, то в чем проблема выполнить федеральный закон?

Ryzhij писал(а): PS Михаил, Вас что, ни разу ещё не увольняли?

Нет.

А Вы разве не работали на госпредприятиях?

Ryzhij писал(а): Изменения в блокировки (отключение, снятие, изменение порога) по-любому вносится по письменному распоряжению руководителя предприятия (технического директора).

Этого не будет (ничего письменного). Что делать?

Сообщение **Ryzhij** » 27 фев 2017, 05:23

Михайло писал(а):
Нет. А Вы разве не работали на госпредприятиях?

Работал и работаю сейчас. После 90-х меня увольнением уже не испугать.

Ryzhij писал(а): Изменения в блокировки (отключение, снятие, изменение порога) по-любому вносится по письменному распоряжению руководителя предприятия (технического директора).

Этого не будет (ничего письменного). Что делать?

На нет и суда нет. Следует готовиться и ждать бумагу. Это как раз тот случай, когда инициатива наказуема.
До руководства следует донести простую мысль - даже если решить все технические аспекты, но неправильно оформить внедрение решений, штраф от РТН для причастных будет неминуем.

Сообщение **alex45** » 27 фев 2017, 09:32

alexscd писал(а): Т.е., если мы внедрим данное изменение и накажут уже нас

Если внедрить, но документально не оформлять, то не накажут. Потому что концов найти будет не возможно.

Сообщение **Ryzhij** » 27 фев 2017, 09:40

alex45 писал(а):
alexscd писал(а): Т.е., если мы внедрим данное изменение и накажут уже нас
Если внедрить, но документально не оформлять, то не накажут. Потому что концов найти будет не возможно.

В этом-то и казус - если документально не оформлять, то эпопея со штрафами и санкциями не прекратится

Проверяющий прежде всего работает с документами, и лишь в случае тотальной проверки комиссия проверяет актуальность документации.
Отсутствие в архиве распоряжений на снятие блокировок на производстве непрерывного технологического цикла вызывает ещё большее подозрение ;)