Виртуальный СОМ порт modbusRTU -> modbusTCP

Сообщение **vic911** » 02 ноя 2016, 14:50

Доброго времени!
Имеется следующая схема Srv---/eth, modbusTCP/---MGate mb3*80---/rs485, modbusRTU/---Device
Софт со стороны сервера работает только с modbusRTU и по Сом порту, соответственно до прибора не достучаться.
Тут бы и выручил виртуальный Сом с перепаковкой в modbusTCP и обратно.
Не знаете ли такого свободно распространяемого продукта под Вынь х64?
Нашел данную софтину, однако только х86. На сервере драйвер не встал.
Заранее благодарен!

замените MGate не NPort

Сообщение **vic911** » 06 ноя 2016, 23:03

alex_ugrumov писал(а): замените MGate не NPort

да, если бы Mgate был серии mb3*70 вопрос решился бы функцией proCOM, но пока рассматриваются бюджетные варианты.
думаю после сервера поставить еще один mgate в режиме rtu master в сторону сервера.

Сообщение **MuadDib** » 07 ноя 2016, 07:43

vic911 писал(а):
alex_ugrumov писал(а): замените MGate не NPort
да, если бы Mgate был серии mb3*70 вопрос решился бы функцией proCOM, но пока рассматриваются бюджетные варианты.
думаю после сервера поставить еще один mgate в режиме rtu master в сторону сервера.

Ничего себе бюджетный вариант... Один MGate стоит примерно как два NPort.

По драйверу не подскажу. А софт реально только с Modbus RTU работает? OPC не поддерживает? И что за софтина вообще? Может, аналоги есть?

Сообщение **izhidkov** » 07 ноя 2016, 21:10

vic911 писал(а): но пока рассматриваются бюджетные варианты.

Насколько бюджетные варианты и как срочно? В Qt экспериментирую с модбасом, может ради практики шлюз бы RTU/TCP простой нарисовал.

Сообщение **vic911** » 08 ноя 2016, 09:15

Сервер подключается к сети птк на сименсе. Поэтому менять мгейт на что-то со стороны прибора тоже не самая лучшая идея - мастер устройств несколько, а нпорт с подобной задачей может не всегда справиться (на сколько я знаю оставив запрос в кэше). И приборов таких с десяток.

ПО с ОПС можно сказать работать не умеет.

Сроки, как мы любим, уже вчера. Так что ищу готовое решение.

Сообщение **Jackson** » 08 ноя 2016, 14:10

vic911 писал(а): а нпорт с подобной задачей может не всегда справиться (на сколько я знаю оставив запрос в кэше)

М-гейт может сделать точно также, в этом они идентичны. Внутренний буфер можно просто отключить, насколько я знаю в М-гейте это возможно, в н-порте тоже (настройками виртуального com-порта). И тогда не придётся ничего менять в софте на ВУ, только номер порта указать.

В общем, Вам решать конечно же, но решение вполне нормальное, а главное понятное персоналу который будет это потом эксплуатировать.

Вот сдохнет комп на ВУ, значит персонал должен будет при восстановлениии повторить Вашу работу по поиску и установке софта для виртуального порта. Для этого персонал еще должен откуда-то узнать что это надо сделать. Когда стоит Н-Порт, то искать хотя бы не надо - с сайта моксы его можно взять, по типу н-порта который написан на корпусе.