OPC сервер под EtherNet/IP (плк WAGO 750-8202)

Сообщение **igorok89** » 05 авг 2017, 15:42

Добрый день, уважаемые коллеги!
Не подскажите как связать scada-систему с шестью плк WAGO 750-8202 работающих по протоколу EtherNet/IP?
Не могу найти OPC под EtherNet/IP.... Не пойму почему их нет, может я не то ищу.... Если это все Ethernet технологии может подойдет любой другой OPC под Ethernet?
И еще вопрос - OPC работает только под протокол или же под железо тоже? OPC серверу не важно какого производителя плк?

Может посоветуете какое-нибудь решение, шлюз или еще что что бы была теговая адресация EtherNet/IP и была возможность поднять скаду.

Задача стоит так - нужно развернуть скаду на производственной площадке, уровень ПЛК - на шести WAGO 750-8202, протокол сети EtherNet/IP. Хочу уйти от Modbus адресации....

Сообщение **Ryzhij** » 05 авг 2017, 19:05

Любой не подойдёт. Нужен именно под протокол EtherNet/IP.
Реализация EtherNet/IP-сервера на борту ПЛК может зависеть от типа ПЛК, одни выдают список своих тегов, для других этот перечень в OPC-сервер можно импортировать только из среды разработки.
Универсальные OPC-серверы, такие как Keepware, Matrikon, BeiJer OPC (BEOPC) и др., имеют драйвера для протокола EtherNet/IP.
Уточните насчёт драйвера протокола EtherNet/IP в CoDeSys-OPC, на мой взгляд, это будет лучшим выбором.

Сообщение **Serex** » 05 авг 2017, 19:19

Вам в компьютер нужно что-то типа такой платы
Вместе с платой в нагрузку идет и OPC и все дела.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Ryzhij писал(а): EtherNet/IP

Может возникнуть путаница , буквы в конце "IP" означают Indastrial Protocol и не имеют никакого отношения к IP-адресу :)

Сообщение **Ryzhij** » 05 авг 2017, 19:26

Serex писал(а): Вам в компьютер нужно что-то типа такой платы

Открою СТРАШНУЮ ТАЙНУ

Протокол EtherNet/IP работает через самый обычный EtherNet-порт любого компьютера.

Сообщение **Serex** » 05 авг 2017, 19:31

на пальцах про Real-Time Ethernet

Ryzhij писал(а): Протокол EtherNet/IP работает через самый обычный EtherNet-порт любого компьютера.

Да, работает, но уже без приставки Real-time

Сообщение **Ryzhij** » 05 авг 2017, 19:42

Real-time определяется не столько портом, тем более для SCADA-системы у топик-стартера, сколько операционной системой.
Хотите Real-time? Ставьте RTOS.
Никакая чудо-плата в Windows-машине Вам Real-time не обеспечит.

Сообщение **Looker** » 05 авг 2017, 21:42

Serex писал(а): Да, работает, но уже без приставки Real-time

Никто и не обещал для SCADA, поставь на Windows SoftLogix, тогда и претендуй на Real Time в режиме Sheduled.
CIP (основа для DeviceNet, ControlNet, Ethernet/IP) - имеет два типа обмена: Sheduled (I/O и контроллеры между собой) и Unsheduled (OPC и все остальное).

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
PanelView Plus (панель оператора, работает под Windows CE) можно настроить на Sheduled.

Сообщение **igorok89** » 06 авг 2017, 13:03

Спасибо за ответы!
По поводу Codesys OPC - я буду делать мульти-проект в WAGO e!COCPIT
http://www.wago.ru/продукция/продукция/ ... id=2102919
и SCADA-систему я планирую поднимать на отдельном от инженерной станции ПК.
Складывается такое ощущение что Modbus из-за своей распространенности и всеприемленности рулит...

Сообщение **Ryzhij** » 07 авг 2017, 11:32

igorok89 писал(а): Складывается такое ощущение что Modbus из-за своей распространенности и всеприемленности рулит...

Халява - это единственное достоинство Modbus.
В остальном же - гемор и слёзы.

Отправлено спустя 8 минут 43 секунды:

igorok89 писал(а): По поводу Codesys OPC - я буду делать мульти-проект в WAGO e!COCPIT

По поводу WAGO e!COCPIT - это и есть обвешанный плагинами CoDeSys 3.5 https://youtu.be/9PjPJDvVbgU

Сообщение **igorok89** » 08 авг 2017, 07:10

Какую альтернативу Modbus посоветуете??? ПЛК ETHERNET WAGO 750-8202!

Сообщение **Ryzhij** » 08 авг 2017, 08:56

Я полагаю, что выбор Вами Ethernet/IP весьма удачен, однако если Вам только рабочие станции SCADA надо подключить, и не требуется организации связи между контроллерами и/или периферией, то протокол обмена Modbus-TCP должен устроить всех.
Если же Ethernet-порты контроллера у Вас заняты, то есть смысл для связи со SCADA использовать порт RS-485 и Modbus-RTU.
Как при этом лучше организовать дальнейшую передачу сигналов - с преобразованием в Ethernet или нет - Вам на месте виднее.

Сообщение **igorok89** » 08 авг 2017, 23:39

Ryzhij писал(а): Я полагаю, что выбор Вами Ethernet/IP весьма удачен, однако если Вам только рабочие станции SCADA надо подключить, и не требуется организации связи между контроллерами и/или периферией, то протокол обмена Modbus-TCP должен устроить всех.
Если же Ethernet-порты контроллера у Вас заняты, то есть смысл для связи со SCADA использовать порт RS-485 и Modbus-RTU.
Как при этом лучше организовать дальнейшую передачу сигналов - с преобразованием в Ethernet или нет - Вам на месте виднее.

Топология подсети будет - кольцо. Ethernet порты будут заняты. Я уже склоняюсь к Modbus TCP/IP т.к. с EtherNet/IP есть неясности... В мультипроекте переменные будут общие на весь большой проект, не нужно будет заниматься адресацией. Но вот чтобы закинуть их на верхний уровень - придется поиграться...

Может ли EtherNet/IP лечь на Modbus TCP/IP?? Я имею ввиду можно ли передавать переменные протокола EtherNet/IP через Modbus OPC на верхний уровень минуя modbus адресацию, а просто прописав имя тега???

Сообщение **jov** » 09 авг 2017, 05:58

igorok89 писал(а):Может ли EtherNet/IP лечь на Modbus TCP/IP?? Я имею ввиду можно ли передавать переменные протокола EtherNet/IP через Modbus OPC на верхний уровень минуя modbus адресацию, а просто прописав имя тега???

Ethernet/ip - обёртка для CIP в сетях ethernet. Ни в одной из спецификаций регламентирующих эти протоколы нет понятия "переменная". Что вы подразумеваете под этим понятием?

Сообщение **igorok89** » 09 авг 2017, 07:03

Переменные созданные в e!COCPIT. Если моя подсеть будет EtherNet/IP, а на верхнем уровне будет Modbus OPC. Можно ли реализовать связь: -передавать теги на верхний уровень без игры с регистрами, областями памяти и пр...?

Сообщение **Ryzhij** » 09 авг 2017, 08:01

Очевидно, что при этом между верхним уровнем и Вашей подсетью с протоколом EtherNet/IP будет, как минимум, ещё два элемента: шлюз преобразователь протоколов EtherNet/IP <=> Modbus-TCP и ОРС-сервер.
Весь гембель с картой адресов Modbus будет именно тут.
После ОРС-сервера вновь появятся символьные имена тегов. И на верхнем уровне будут использоваться именно они, в соответствии с форматом OPC.

Сообщение **Jackson** » 14 авг 2017, 10:23

Ryzhij писал(а): Халява - это единственное достоинство Modbus.
В остальном же - гемор и слёзы.

Я бы не утверждал так категорично. Всему своё место и руки.

Сообщение **Ryzhij** » 14 авг 2017, 10:34

TEB писал(а):
Ryzhij писал(а): Халява - это единственное достоинство Modbus.
В остальном же - гемор и слёзы.
Я бы не утверждал так категорично. Всему своё место и руки.

Мне, наверное, просто повезло - имел возможность работать и с Мodbus-ом, и с другими протоколами, созданными не cтолько ради идеи закрытости, а потому, что возможности Мodbus-а уже не устраивали.
Таковы, например, протоколы семейства CIP - ControlNet, DeviceNet и Ethernet/IP.
Будь Modbus идеален - другие протоколы даже не возникли бы.

Сообщение **Jackson** » 14 авг 2017, 10:42

Ryzhij писал(а): а потому, что возможности Мodbus-а уже не устраивали.

Вот это ключевое. Потому как существует огромное количество задач, где он устраивает более чем.
А абсолютно идеального ничего не существует, идеальным может быть только конкретное решение относительно конкретного применения.
За сим умолкаю - конкретно в этом топике классический модбас, может и неидеален (но тоже спорный вопрос).

Сообщение **VADR** » 14 авг 2017, 21:07

TEB писал(а): идеальным может быть только конкретное решение относительно конкретного применения.

Оптимальным. Один из моих ВУЗовских преподов очень ревностно относился к понятиям "идеальный" и "оптимальный". Сам он формулировал это так: идеальный (и абсолютный сродни ему) - лишённый каких-либо недостатков, и необязательно существующий в реальном мире (идеальный газ, абсолютный ноль и т.п.); оптимальный - наилучший из возможных с точки зрения соответствия какому-либо критерию. За фразу "наиболее оптимальный" выгонял с зачёта :)