ГОСТ или стандарт на обозначение цветом проводников и соединений

В связи с противоречием ПУЭ и нового ГОСТ Р 50462-2009 (во вложении) возник вопрос - какими цветами вы обозначаете потенциалы в EPLAN? Конечно, цвета потенциалов в EPLAN не обязаны совпадать с реальными цветами проводников, но все таки хотелось бы соответствия.
По ПУЭ проводники должны обозначаться следующими цветами:
L1 - желтый
L2 - зеленый
L3 - красный
N, PEN - голубой
PE - желто-зеленый
L+ - красный
L- - синий
По ГОСТ Р 50462-2009:
L1 - коричневый
L2 - черный
L3 - серый
N, PEN - голубой
PE - желто-зеленый
L+ - коричневый
L- - серый

В моем представлении, цвета разных потенциалов должны отличаться (ну как минимум чтобы отличать на схеме плюс и фазу), более того требования ПУЭ и ГОСТ являются рекомендацией, за исключением того что новый ГОСТ (который является обязательным к применению - присутствует в перечне стандартов к техническому регламенту о безопасности низковольтного оборудования) запрещает использовать желтый и зеленый цвета для проводников, за исключением защитных.
Второй фактор - это однозначное восприятие цвета на мониторе - например если обозначить один потенциал темно серым, а другой черным, то глаза не всегда увидят разницу)) поэтому как вариант возможно обозначение потенциалов следующими цветами:
L1 - коричневый
L2 - черный
L3 - оранжевый (более контрастный цвет к черному, нежели серый)
N, PEN - голубой
PE - зеленый (насколько мне известно, EPLAN не позволяет сделать желто-зеленый потенциал))
L+ - фиолетовый (цвет должен отличаться от L1)
L- - серый
Красный цвет не использовал, потому что он является цветом обозначения проводника по умолчанию.
Кто что думает на этот счет?
p.s. для того чтобы задать цвет потенциала, отличного от цвета, заданного в слое, нужно в точке определения потенциала перейти на вкладку "графика соединения" и задать цвет вручную, тем самым обеспечивается функционал задания разных цветов для одних и тех же типов потенциала (в моем примере разные цвета для фаз L1, L2, L3)

gost_r_50462-2009.pdf