Форум АСУТП

Пришло вчера на корпоративный чат сообщение от секретарши такого вот содержания:

info_k Broadcast: Уважаемая Крыса, которая сливает жидкое мыло в мужском туалете!

Как Вам не стыдно!!!!!!!!!!!!!!!

Из-за Вас поставят камеры слежения, чтобы отследить, кто крысятничает! Будет очень стыдно потом!

У девочек крысок нет )))))

Мое рацпредложение:
- установить герконовый контакт на кнопке выдачи мыла;
- установить сигнализатор нижнего уровня в мыльнице;
- при количестве нажатий на кнопку выдачи больше трех за 5 сек и отсутствии сигнала "уровень мыла низкий"- сигнализация на рабочее место секретаря "Несанкционированный отбор мыла". Сброс счетчика- при отсутствии импульсов в течении 10 сек. или при наличии сигнала "уровень мыла низкий";
- установка камер в кабинках, чтоб не пионерили туалетную бумагу;
...
- патент на систему контроля слива мыла;
- PROFIT!!!

вы говорите, что кто-то стал запасаться мылом?
значит скоро станут пропадать спички и соль
осталось найти замену керосину, и разруха нам не страшна

BigDog писал(а):Лайфхакер завелся :) Предложите еще микрофоны установить и сирену. И уровень аналоговый для измерения динамики процесса :)
Ну и свет диммировать можно- чем быстрее скорость отбора из емкости, тем уровень освещения ниже. А потом сирену врубить с проблесковым маячком. А! Еще автоматический вызов санитаров :)
После такого правда отмывать реструм долго будут..

А вот это уже мысль.. Если сделать такую автоматику в заведении, что только клиент зашел и сел, так сразу и об..лся - пропускная способность заведения увеличится в разы... А это экономия площадей, рациональное использование рабочего времени и увеличение производительности труда...

А вообще - у кого какие проблемы. У некоторых, после того как их по условиям труда обязали обеспечить мылом, теперь мысли наоборот, в общие туалеты приносить, мож кому пригодится

Никита писал(а):У некоторых, после того как их по условиям труда обязали обеспечить мылом, теперь мысли наоборот, в общие туалеты приносить, мож кому пригодится

Пока одни раздумывают, другие давно так делают ;)
Вот только со "священным папирусом" никак ситуацию выровнять не удаётся пока.
Особенно после выходных.

BigDog писал(а):Лайфхакер завелся :) Предложите еще микрофоны установить и сирену. И уровень аналоговый для измерения динамики процесса :)
Ну и свет диммировать можно- чем быстрее скорость отбора из емкости, тем уровень освещения ниже. А потом сирену врубить с проблесковым маячком. А! Еще автоматический вызов санитаров :)
После такого правда отмывать реструм долго будут..

Над аналоговым уровнем думал. Но при нажатии клавиши на мыльнице выдается порция мыла, поэтому проще и дешевле посчитать количество дискретных импульсов.
А насчет светозвуковой сигнализации, вызова санитаров, диммирования и блокирования замков- это мысль. :D

Никита писал(а): А вот это уже мысль.. Если сделать такую автоматику в заведении, что только клиент зашел и сел, так сразу и об..лся - пропускная способность заведения увеличится в разы... А это экономия площадей, рациональное использование рабочего времени и увеличение производительности труда...

Ну да- дополнительные издержки только на уборщиц. С другой стороны- налицо экономия рабочего времени инженеров

Раньше инженеры под свой мост вставали...
Серьёзной системе жизнеобеспечения - серьёзную приёмку!
Предлагаю автора - в испытатели на весь срок ПНР и ПСИ.

та Бога ради, у меня нервы крепкие))) Об эффекте осведомлен, двери там, которые предполагается блокировать, не очень крепкие и открываются наружу. Так что не вижу проблемы :D

Даю рацуху. Вообще действительно, достаточно вместо сигнала секретарю просто сирену (у нас ревун есть 130 Дб), мигалку, и камеру, причем видео писать не надо - несколько фоток при срабатывании отправленных по мылу секретарю (это почти любая ви-фи камера сейчас умеет), и всё. Секретарь и так сирену услышит, а на фотках увидит того кто будет реструм отмывать - причем без мыла, ибо мыло он сам же и стырил уже, а если попытается мыло таки добыть то получит повторную сирену и отмывание автоматически.

Вообще, это какая-то жесть. я в разных конторах трудился, с численностью от 3 человек до 2 тысяч, понятное дело что что-то себе домой таки притащишь более или менее официально (от конторы зависит, я вот например себе пару трансформаторов тока, щитовой мультиметр и конвертор интерфейсный домой с работы припёр), но если кто-то начинает тырить общебыт типа ложек, папируса, мыла - значит плохи дела в конторе, либо с з/п в каком-то отделе плохо, либо за персоналом следить перестали при подборе.

TEB писал(а):Даю рацуху. Вообще действительно, достаточно вместо сигнала секретарю просто сирену (у нас ревун есть 130 Дб), мигалку, и камеру, причем видео писать не надо - несколько фоток при срабатывании отправленных по мылу секретарю (это почти любая ви-фи камера сейчас умеет), и всё. Секретарь и так сирену услышит, а на фотках увидит того кто будет реструм отмывать - причем без мыла, ибо мыло он сам же и стырил уже, а если попытается мыло таки добыть то получит повторную сирену и отмывание автоматически.

Вообще, это какая-то жесть. я в разных конторах трудился, с численностью от 3 человек до 2 тысяч, понятное дело что что-то себе домой таки притащишь более или менее официально (от конторы зависит, я вот например себе пару трансформаторов тока, щитовой мультиметр и конвертор интерфейсный домой с работы припёр), но если кто-то начинает тырить общебыт типа ложек, папируса, мыла - значит плохи дела в конторе, либо с з/п в каком-то отделе плохо, либо за персоналом следить перестали при подборе.

За рацуху спасибо))) Ревун на 130 Дб- это то, что нужно- весь офисный центр услышит, что у нас мыло сперли)))
А насчет мыла- то причина скорее всего в том, что народу много, подавляющее большинство- мужики. И у товарища секретаря не укладывается в ее голове то, что мыло в мужском туалете, соответственно, заканчивается быстрее. Делать народу нефиг- жидкое мыло сливать...

Повторю еще раз ее последнюю реплику:

У девочек крысок нет )))))

При сирене и мигалке на факт воровства мыла и отсутствии такового, злодея можно без всякой техники будет определить по запаху..
А с мылом что-то не то. Или дураки в конторе или контора очень бедная. Мыло ж в контору один хрен закупают не по сто грамм, чего диспенсер дергать если можно из заводской тары в кладовке отлить... Или диспенсер поломатый. Или кто-то не проследил за закупками мыла и теперь хочет на злодея свалить его отсутствие

В вышеуказанных схемах нет датчика съема емкости диспенсера, либо гироскоп на переворот, и датчик открытия крышки.
А по-нормальному надо на диспенсер поставить ЭМ клапан и RFID-ридер (электронные пропуска в большинстве контор уже есть), подключенный к АСКУД с целью контроля и учёта потребленного мыла и связью с 1С и вычитанием из зарплаты за потребление сверх установленного лимита.
И секретарша может спокойно красить ногти целый день.

А у меня другая беда, я уж сам готов им мыло дарить. На месторождениях особенно, не в офисе. Когда видишь, как человек из сортира выходит, не помыв руки - в следующие встречи как-то здороваться с ним не комильфо. Передавайте вашим девочкам, пусть радуются, у вас там хоть пользуются этим мылом.

А камеру в туалете вешать - это п-ц, я бы её тем же мылом и утопил.

Новость от казахских ученых на сходную тему https://lenta.ru/news/2017/09/28/stal_rulon/

Exactamente писал(а): Когда видишь, как человек из сортира выходит, не помыв руки - в следующие встречи как-то здороваться с ним не комильфо. А камеру в туалете вешать - это п-ц, я бы её тем же мылом и утопил.

Вспомнился бородатый анекдот о разнице в поведении рабочих и ИТР. Рабочие моют руки перед заходом в туалет, а ИТР - после. Что касается камер, с большой вероятностью их можно не вешать, ограничиться объявлением о виденаблюдении в туалете. Посещаемость упадёт до нуля и мыло будет цело. Можно пускать в туалет по спецпропускам и посылать фото мыльницы после каждого посетителя гендиректору. Кстати, кое-где актуален датчик веса под унитаз, до сих пор находятся желающие забраться на него в грязных сапогах.

rwg писал(а): Кстати, кое-где актуален датчик веса под унитаз, до сих пор находятся желающие забраться на него в грязных сапогах.

А разве вес сидящего и стоящего человека отличается?

У нас тоже встречаются такие "орлы", я думаю, это связано с тем, что человек всю жизнь жил в деревне, ходил в сортир с дыркой и в другой позе протекание процесса затруднено. Можно ставить "советский" унитаз на этот случай, но всяким санпроверкам они жутко не нравятся.
Ещё по санпинам на бачке должен быть ножной привод слива - жутко ненадежная штука, которая ставится только на время проверок.

and909 писал(а): А разве вес сидящего и стоящего человека отличается?

Вы не поняли. Датчик веса под полом рядом с унитазом.

hell_boy писал(а): Новость от казахских ученых на сходную тему https://lenta.ru/news/2017/09/28/stal_rulon/

Что ни фраза - то перл. :)

Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:

perfect_gentleman писал(а): Мое рацпредложение:
- установить

Может людям просто зарплату уже заплатить?

and909 писал(а): У нас тоже встречаются такие "орлы", я думаю, это связано с тем, что человек всю жизнь жил в деревне, ходил в сортир с дыркой и в другой позе протекание процесса затруднено. Можно ставить "советский" унитаз на этот случай, но всяким санпроверкам они жутко не нравятся.

А вот не факт, что люди из деревни. Может, они наоборот особо продвинутые. Доказательства - под спойлером.

[+] Дисклеймер: видео под спойлером - 18+, жесть, запрещено к просмотру в обеденный перерыв. Любителям мороженого не открывать!

P.S. Извиняюсь, что на английском, но видеоряд будет понятен всем

Кстати, морские волки старой закалки с ностальгией вспоминают, что в каждом британском порту до начала эпохи всеобщей толерантности, т.е. до 90-х годов, было 3 вида туалетов: Gentelmens, Ladyes, Asiats. Напомню, что на подходе к порту гальюны на судне опечатываются.

hell_boy писал(а): Напомню, что на подходе к порту гальюны на судне опечатываются.

Чего-чего? Ну-ка расскажите-ка мне об этом поподробнее, пожалуйста.

Вы с советскими железными дорогами торговый флот не путаете?

TEB писал(а):

hell_boy писал(а): Напомню, что на подходе к порту гальюны на судне опечатываются.

Чего-чего? Ну-ка расскажите-ка мне об этом поподробнее, пожалуйста.

Вы с советскими железными дорогами торговый флот не путаете?

МК МАРПОЛ 73/78 http://navlib.net/wp-content/uploads/20 ... %D1%8B.pdf пп.52-69
Есть суда (учебно-парусные) у которых нет не то, что установки для обработки сточных вод, одобренной Регистром, но и клапанов, подлежащих опечатыванию. По сути - да, как на советской железной дороге. Опять же МК МАРПОЛ принята в 1972 г. и изменена в 1978 г. Советский флот к ней оказался просто не готов.
Приложение IV — Правила предотвращения загрязнения сточными водами — не вступило в силу. Но практически все европейские и североамериканские порты его придерживаются.

Стойте. Правила я и так знаю. Вы хоть одно судно видели где гальюны опечатывают?

TEB писал(а):Стойте. Правила я и так знаю. Вы хоть одно судно видели где гальюны опечатывают?

Сейчас - не знаю. Действо происходило в 70-е годы прошлого века. Кстати, суда до 200-х тонн водоизмещением и количеством экипажа/пассажиров меньше 10 не подападают под МАРПОЛ.

Интересно было бы глянуть на такое на практике.
Поезд на станции стоит минут 15, а судно в порту сколько? )))

hell_boy писал(а): Сейчас - не знаю.

Вот и я ни разу не видел.
Единственное ограничение, появлявшееся при заходе в порт - ничего не выбрасывать за борт. И всё. :) А так обычно независимо от того где судно находится, стоит оно или идёт, мусор - в мусорку, льяльные воды - в танк льяльных вод, фекальные стоки - проявим чудеса находчивости - в фекальный танк. И всё.
На небольшой яхте, где никаких танков кроме пиьтевых не было у нас, но - о чудо - был гальюн с простой откачкой за борт - мы просто им не пользовались в портах. Честно говоря, мы вообще им практически не пользовались. А на богатых яхтах системы танков давно уже применяются, только больно много с ними возни (ну, там есть кому возиться, раз богатые).

Ловлю себя на том, что стал мыть руки в два раза чаще.
Работаю на заводе. Сходишь, всегда где-то покопаешься, руки запачкаешь. Перчатки иногда есть, иногда идти далеко.
Заходя в туалет по любому поводу, вначале помоешь руки, а далее по ситуации...

Поэтому скорее всего мыло никто не сливает. Просто для людей которые реально работают, должны быть другие нормы расхода того же мыла. А ориентироваться на барышень которые в офисе сидят целый день, на помывку рук расходуют 0,5 мл жидкого мыла - просто глупо.