Связанное электрооборудование 1ExdiaIICT3

[Dekart]

Здравствуйте не как не могу найти ответ сколько бы не искал, вопрос такой есть датчик в исполнении 1ExdiaIICT3 проектировщики рисуют искробезопасный барьер хотя связное оборудование находить в не взрывоопасной зоне а сам датчик в взрывонепроницаемой оболочке так как буква d на это указывает, а вот зачем буковки Iа не совсем понятно типа выходные цепи датчика искра безопасные? Или сам датчик внутри взрывозащитного корпуса не искрит тогда зачем брони шланги и специальные сальники ?

[olexsa]

Сообщите марку, модель датчика. Имеются в ниличии документы по сертификации взрывозащиты?

[Dekart]

Сообщите марку, модель датчика. Имеются в ниличии документы по сертификации взрывозащиты?

модель датчика к сожалению пока не знаю
https://ibb.co/HGj7QrH

[olexsa]

Так понимаю, это опросный лист на оборудование, из проекта?
Вопросы (кроме взрывозащиты):
- зачем на воду (п.7; 8 ОЛ) взырвозащита?
- каким образом будет выполняться вид взырывозащиты i для 220 В (п. 30 ОЛ)? Если только имеется ввиду, что у него имеется блок питания и обработки сигнала вне опасной зоны.
Из практики. Иногда производители сертифицируют свою продукция на два вида взрывозащиты. И бывали и подобные описанной Вами ситуации. И надо выполнять одно из этих двух. То есть или выполнение при проектировании, монтаже и эксплуатации требования по "d", тогда подлючение без искробезопасных барьеров; или же проектировании, монтаже и эксплуатации требования по "i". Тогда нужен барьер. И выполнение требований к виду "i" - длина кабельной линии, емкость, индуктивность, ток короткого замыкания, напряжение холостого хода, .... Окончательную точку ставит требования изготовителя.

[muZZy]

1. Разрешено ли для Вашего объекта оставлять под напряжением кабели с не искробезопасными цепями при наличии взрывоопасной среды в месте прокладки кабеля? Т.е. если кабель будет подключен к не искробезопасному входу контроллера без барьера, то невозможно гарантировать, что при появлении в «опасной зоне» взрывоопаной среды, кабель, по которому прогоняется не искробезопасный сигнал от датчика на контроллер, не будет представлять опасности.
2. Без сертификата на устройство, с описанием того, что обеспечивается d-оболочкой, а что выполнено ia, дальнейшие рассуждения беспочвенны. Например, все взрывоопасные «кишки» устройства спрятаны в d-оболочку, но искробезопасная цепь выходного сигнала вытащена в не d-отсек (фигулька-коробулька с сальником трехкопеешным)

[Dekart]

1. Разрешено ли для Вашего объекта оставлять под напряжением кабели с не искробезопасными цепями при наличии взрывоопасной среды в месте прокладки кабеля? Т.е. если кабель будет подключен к не искробезопасному входу контроллера без барьера, то невозможно гарантировать, что при появлении в «опасной зоне» взрывоопаной среды, кабель, по которому прогоняется не искробезопасный сигнал от датчика на контроллер, не будет представлять опасности.
2. Без сертификата на устройство, с описанием того, что обеспечивается d-оболочкой, а что выполнено ia, дальнейшие рассуждения беспочвенны. Например, все взрывоопасные «кишки» устройства спрятаны в d-оболочку, но искробезопасная цепь выходного сигнала вытащена в не d-отсек (фигулька-коробулька с сальником трехкопеешным)

Спасибо за разъяснения , раньше не когда не занимался таким оборудованием и тех процессами во взрывоопасной среде . Буду очень благодарен если расскажите как понять что кабель под напряжением без барьера опасен ? Кто это определяет что кабель несеёт опасность , понятно с прибором можно решить там места подключения и т.д а вот с кабелем не понимаю кую опасность он может нести , только если кз или обрыв ?

[Ryzhij]

а вот с кабелем не понимаю кую опасность он может нести , только если кз или обрыв ?

А также плохой искрящий контакт ;)
Причины:
- химическое и биологическое разложение изоляции;
- механическое воздействие, в том числе вибрация и циклические нагрузки;
- термическое воздействие, в том числе холод и циклические перепады температур;
- животные (мыши, крысы, тараканы, термиты, осы и прочее).
Если с такелажниками и слесарями ещё можно договориться, то с животными - вряд ли.

Речь и о способности кабеля накапливать энергию для образования искры. О погонной емкости и индуктивности кабеля.
А исключить работу на клеммах под напряжением во время регламентных работ не всегда возможно.

Отправлено спустя 7 минут 50 секунд:

Кто это определяет что кабель несеёт опасность

Всё это определяется категорией опасной зоны при проектировании.

[olexsa]

Есть возможность опросный лист на датчик, прибор в полном объеме? А также опросный лист на кабель к этому датчику.
Правильно понимаю, что данные вопросы задаются в качестве самообразования? Или есть подозрения в неправильном проектировании?

[muZZy]

Буду очень благодарен если расскажите как понять что кабель под напряжением без барьера опасен ?

Во-первых, вынужден разочаровать Вас – я не смогу дать Вам исчерпывающего ответа с обоснованиями и ссылками, хотя бы потому, что я связан с оборудованием у которого перед Ex стоят буквы кириллицей, соответственно я просто не знаком с документацией, регламентирующей деятельность на «поверхностных» объектах.

Во-вторых, я рекомендую Вам при «работе» с «опасными объектами», взрывозащитой и т.п. рассуждать не «технарскими», а «нормативными» категориями. Инспекция и прокуратура «технарские» рассуждения к делу не «пришьют», а «пришьют» они выполнение/невыполнение требований государственных норм и правил, регламентирующих деятельность на указанном «типе» объектов и обеспечение/необеспечение условий применения сертифицированного оборудования.

Т.е. как бы я подошел к рассматриваемой задаче:
Нашел бы документы в которых, соответствующими государственными ведомствами устанавливаются требования к обеспечению безопасности на рассматриваемом объекте (что разрешено, что запрещено, при каких условиях требуется применение того или иного уровня/вида взрывозащиты, на что распространяются требования (электрические устройства, кабельные линии, материалы корпусов и механизмов и т.д.))
Внимательно прочитал бы Сертификат на оборудование, например на предмет требований несоблюдение которых может привести к невыполнению мер взрывозащиты, или производитель просто снимает с себя всякую ответственность (например, вполне может быть так, что в Сертификате указано, что подключение внешних не искробезопасных цепей приводит к производитель не может гарантировать обеспечения параметров взрывозащищенности, указанных в Сертификате).

На основании вышеуказанной информации уже делать выводы и принимать решения.

[Dekart]

Есть возможность опросный лист на датчик, прибор в полном объеме? А также опросный лист на кабель к этому датчику.
Правильно понимаю, что данные вопросы задаются в качестве самообразования? Или есть подозрения в неправильном проектировании?

Извините не могу показать опросный лист в полном объёме , да только в целях самообразования , а то что не правильный проект увы даже подозрении нет таких, ибо сам пока в этом дилетант

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

а вот с кабелем не понимаю кую опасность он может нести , только если кз или обрыв ?

А также плохой искрящий контакт ;)
Причины:
- химическое и биологическое разложение изоляции;
- механическое воздействие, в том числе вибрация и циклические нагрузки;
- термическое воздействие, в том числе холод и циклические перепады температур;
- животные (мыши, крысы, тараканы, термиты, осы и прочее).
Если с такелажниками и слесарями ещё можно договориться, то с животными - вряд ли.

Речь и о способности кабеля накапливать энергию для образования искры. О погонной емкости и индуктивности кабеля.
А исключить работу на клеммах под напряжением во время регламентных работ не всегда возможно.

Отправлено спустя 7 минут 50 секунд:

Кто это определяет что кабель несеёт опасность

Всё это определяется категорией опасной зоны при проектировании.