kirillio писал(а): ↑08 фев 2024, 20:44
Ну, например так, как это делают в проектно-производственно-монтажных организациях: проектируют проектировщики и выдают задание конструкторам; конструируют щит конструкторы, для передаче сборке; сборка собирает.
Это я прекрасно знаю. Сам так работал в прошлой конторе. Вплоть до того что Э3, Э4, ПЗ, ТУ, РЭ, ВП, СБ, ГЧ, ВО, ПМ и кучу вспом.документов выпускают разные люди и отделы. И выполняют тоже разные отделы.
Речь-то наоборот у автора - вобрать в себя всё это. Вот я и не понимаю, зачем и как это разделить
Jackson писал(а): ↑08 фев 2024, 16:53
Это всё равно что отделить навык по закручиванию гаек от навыка их откручивания и выбирать, чему из этого лучше себя посвятить
Говорить не о чем. Что в голову пришло - то и изучаешь.
Отправлено спустя 20 минут 32 секунды:
kirillio писал(а): ↑08 фев 2024, 20:44
Впринципе Д'артаньянов в этой жизни хватает, и тех кто "один за всех", в проектном деле частое явление; но если что, то потом "все на одного". :)
И есть ещё один жирный минус: раз всё делаешь сам, то никто не может проверить что ты делаешь. Можешь допустить банальный косяк и вовремя никто не подскажет, зато когда этот косяк в железе воплотится - тебя и в хвост и в гриву все кому ни лень. Конторе убыток. Всей конторе. Не говоря о том, что кто-то может пострадать физически. Все же на одной подводной лодке.
Поэтому я контору с тех пор сменил, теперь фактически так и есть что всё сам и один, но много моментов просто проговариваю вслух с коллегами и начальством. Иногда им и всё равно, иногда даже ворчат что "
ты же классный инженер - не можешь сам решить такой вопрос без нас?". Но это для того чтобы мне самому себя проверить. Всякое бывает, глаз замыливается, да и может есть решения попроще и получше, которых я не вижу.
Поначалу прикольно почувствовать себя всемогущим. Помню, ещё в прошлой конторе целиком и полностью выполнил проект один сам, включая непростое программирование, все согласования с инозаказчиками и с иноинспекторами, ПНР, сдача, выпуск ТП, РКД, ЭД на двух языках - а там обычно 10 отделов это всё делают, а тут бах - один человек всё сделал. Конечно гордился, перед всей конторой (2 тыс.человек) в пример ставили. Но это только поначалу. Ответственность при этом тоже колоссальная, поэтому из высококлассного специалиста легко превращаешься просто в эрудированного, который знает всё и понемногу - всё и помногу крайне тяжело осилить без ущерба для личной жизни.
А эту грань между "лучше вширь" или "лучше вглубь" очень тяжело поймать, и она у каждого своя, найдётся она только методом анализа ошибок и косяков, которые непременно будут - без них никак. А можно накосячить так, что с одного раза вообще придется завязать с этой деятельностью и хоть водителем автобуса иди работай - меня от этого пока уберегло, но на моих глазах такое происходило и нередко. Дорогу осилит только идущий, а научить ходить советами - вообще невозможно, глупее нет занятия.
Я-то не боюсь, благо трудовой путь пройден через дворника, пром.альпиниста, моряка, продавца, графического дизайнера, фотографа, водителя, теле-видео-инженера, телеоператора, штукатура, мастера литья высокого давления, электромонтажника.... сбился. Так что нестрашно вдруг заняться чем-то совсем непохожим. Вот накосячить боязно, потому что есть такая штука как репутация и ответственность, от которой зависишь не только ты, но и твои коллеги, твои близкие, твои дети наконец, и люди для которых ты всё это делаешь. Перед самим собой в первую очередь и ответственность и репутация. Если ты сам с собой косячить будешь и себя обманывать - как тебе другие-то поверят? А если всё-таки поверят то это будет роковая ошибка в их жизни, ты их подставишь, может очень нехило. Как потом в зеркало себе в глаза смотреть будешь?
А автор всё противоречия в моих словах выискивает. Да вся жизнь - настолько противоречивая, что не каждый и верит в то что такое вообще возможно. А оно возможно - я же смог, и другие могут и делают ещё круче. Если захотят. Но думать надо своей головой, а не спрашивать как автор: "
мне лучше быть глубоким специалистом или широким?". Это самый простой из вопросов, которые придётся решать в жизни, он вообще не должен задаваться в слух и решаться должен моментально.
В девяностые, когда вольному программисту ставили задачу и спрашивали "ну что, сможешь?", у того было только два варианта ответа:
1) да, смогу.
2) да, смогу, но пока не знаю как.
Не только программисту в принципе - вообще кому угодно. Иначе не выживали. А решить, что именно изучать - такого вопроса даже не было, просто изучаешь всё что в голову залезает. Нет его и сейчас. Не помню чтобы какие-то из знаний мне в жизни не пригодились. Включая медицину, философию и литературу - от классической XVIII века до практически запрещёнки начала XX.