Moxa 408A

[petr2off]

Добрый день.
Работал я на простом таком стенде, где через через тупой свич 3COM подключались ПК (201.9), контроллер LP8841(201.4) и корзина расширения ET-87P8(201.3).
Решил перейти к следующему шагу, приблизится к полевой схеме и подключил все эти устройства к EDS 408A (201.253).
И все перестало работать, элементарно ПК не пингует устройства, хотя EDS 408A ПК пингует. Зашел я на него WEB консолью, слегка офигел от количества настроек. И вопрос возник - а нельзя ли на данном этапе, прибить интеллект EDS 408A ? Мне на данном этапе никакой крутой маршрутизации не требуется, все будет работать в одной подсетке.

[petr2off]

Разобрался. Прикольный косяк получился. У меня часть компов имеет Динамический IP, а оборудование стенда - статический. Лень было выделять область IP не распределяемую. Постояло оборудование полтора месяца не включенное, и распределились их IP.
А нормальной диагностики не получилось, потому как вся группа оборудования к офисной сетке подключается 1 каналом через тупой 3COM. Я не сетевик, возможно путано объясняю. Но просто сделал адреса 203 и 204 и все полетело.

[Jackson]

Решил перейти к следующему шагу, приблизится к полевой схеме и подключил все эти устройства к EDS 408A (201.253).
И все перестало работать, элементарно ПК не пингует устройства, хотя EDS 408A ПК пингует. Зашел я на него WEB консолью, слегка офигел от количества настроек. И вопрос возник - а нельзя ли на данном этапе, прибить интеллект EDS 408A ? Мне на данном этапе никакой крутой маршрутизации не требуется, все будет работать в одной подсетке

Я извиняюсь, Вы просто так от нечего делать решили на 408й коммутатор перейти? Это серьезный управляемый свич, он денег стоит. Есть и 3хх серия и 2хх и 2ххх которая значительно проще, неуправляемые и простые как швабра. Что значит "офигел от количества настроек"? А что Вы ожидали от управляемого свича? Это Вы в 5хх серию ещё не залезали.

Мне на данном этапе никакой крутой маршрутизации не требуется, все будет работать в одной подсетке.

А он и не маршрутизатор. Он коммутатор. И для этого EDS-408? Дорого и богато (теперь мы знаем, где есть деньги) :)

[petr2off]

Не, не просто так. Он в проект заложен в количестве 2-х штук. А между собой они еще в оптическое кольцо завязаны. А деньги - да, есть они у норильского никеля. И на фоне трат на строителдьство базы - это вообще копейки.

[stesl]

И на фоне трат на строителдьство базы - это вообще копейки.

[+]

Такое трудно понять интегратору, который обычно по ТЗ готовые шкафы собирает. На самом деле, тот же Siemens в капитальных затратах на объект - пылинка. При этом еще и окупится в эксплуатации.
Jackson, ни в коем случае не причисляю Вас к "каким то интеграторам" ;)

[Jackson]

Jackson, ни в коем случае не причисляю Вас к "каким то интеграторам" ;)

А я и не интегратор. :)

Да насчёт 400й моксы - у меня больше сарказма вслух. :) Аналогичная история была. Ставил обычно 200 и 300 серию (200 серии нет металлических корпусов, только в 300й). Один из заказчиков написал в ТЗ "хочу управляемый свич".Я даже перезвонил, переспросил - точно управляемый? Ибо он там нафиг был не нужен. Точно. Окей - взял 400 серию, а потом поменял её на 500 (в 500 есть пара интересных фич, которых нет в 400). Гулять так гулять. А шкафы не я поставлял, я по ним только РКД разрабатывал. Производству всё равно что собирать, хоть 200 хоть 500 серию - деньги-то заказчика. И в итоге ген.подрядчик естественно офигел "а что так дорого?" (там не только свич был такой - в ТЗ много чего понаписано было) - "так вы ж просили". "А, ну да....", - сказал заказчик и больше не удивлялся.
А по факту нужен был не управляемый коммутатор, а маршрутизатор самый простой. В общем, классика.

ТЗ.jpg

И действительно, в масштабах объекта это всё растворилось как копейка в космосе.

Я ж не зря спросил первым делом: "Вы это сами решили сделать?". Понятно же что могут быть причины.

[petr2off]

Просьба уточнить, может я что то проглядел. Но на сайте moxa, 200 и 300 серии не поддерживают резервирование ?

[Jackson]

Просьба уточнить, может я что то проглядел. Но на сайте moxa, 200 и 300 серии не поддерживают резервирование ?

Так смотря что считать резервированием. Оно разное бывает.

200 и 300 не поддерживают "кольцо" сами по себе (но его можно сделать и другими срествами), если речь вообще о нём. А в 400 и 500 есть защита от "шторма" (она отключаемая и по-умолчанию кажется как раз отключена).

[Serex]

200 и 300 серии не поддерживают резервирование ?

Почему не поддерживает?!? Там входы для двух источников питания, развязанные диодами. Резервирование

[Никита]

И для этого EDS-408? Дорого и богато (теперь мы знаем, где есть деньги) :)

Бывает и совсем наоборот. Когда денег нет, от безысходности ставят один управляемый, а на нем из оптического транка виланами разводят несколько абсолютно разных систем, вместо того, чтоб поставить несколько свитчей.
Что до кольца - кольцо вообще штука загадочная. Даже стандартизированный и описанный MPR уверенно поддерживают хиршман и сименс (суть одно и то же). У цисок, которые мне попадались, или вообще подержка MRP не предусмотрена или за отдельные и весьма немалые деньги.
А уж всякие TurboRing и прочие, привязанные к бренду, учитывая текущую ситуацию лучше вообще не пользовать.
Единственное - поддержка RSTP - тут да, все более-менее прилично и она часто нужна. Но надо обращать внимание и на саму сеть и на процедуру ее поднятия. Ибо настраивать RSTP руками - то еще удовольствие.

[petr2off]

"Почему не поддерживает?!? Там входы для двух источников питания, развязанные диодами. Резервирование "
Когда у меня возникает вопрос по резервированию питания, я его по резервированию питания и поднимаю, и здесь наличие 2-х входов у коммутатора, или контролера - этот предпоследняя тема, которую я буду рассматривать.

[Jackson]

Когда у меня возникает вопрос по резервированию питания,

Вы не сказали, вопрос какого именно резервирования у Вас возник.

Так смотря что считать резервированием. Оно разное бывает.