Блок НО/НЗ для дискретных входных сигналов

Добрый день, кто подскажет каким документом регламентируется необходимость написания программного блока инверсии для входных сигналов ?
Регламентируется ли вообще на законодательном уровне, или это просто устоявшееся правило у компаний?

В общем ситуация такая. Мы пустили объект и запрограммировали его в хода под обязательное использование только тех типов входных сигналов что и в начале при пнр.
Суть такая, заказчик говорит что должен быть специальный экран в скаде в которой можно менять программно тип используемого в датчике выхода и им не придется к примеру покупать только датчики типа "НО".
Для нас это затраты на работу и коммандироку для перезалива программы, так как там никто не может.
Хотят что то типо такого, вот и стал вопрос.

1.JPG

Это законодательно утвержденное требование по наличию такого функционала в АСУ ТП, либо просто устоявшееся правило компаний для дальнейшей работы эксплуатирующего персонала на объекте? Такую функцию часто встречал на разных объектах от больших компаний.

Сообщение **sve** » 18 июл 2018, 11:37

Такой функционал не регламентируется на законодательном уровне. Требования к функционалу формулируются в Техническом задании на АСУТП.

Сообщение **Ryzhij** » 18 июл 2018, 12:25

Просто по функционалу некоторые физические сигналы с поля не могут быть инвертированы. Драгунские идеи заказчика имеют свои нормативные ограничения.

Запрет на инверсию сигналов регламентирован в Федеральном законе о техническом регулировании.

Нельзя инвертировать сигналы, так как можно запросто ввести в заблуждение эксплуатантов и неправильно инвертированный датчик убьёт всех куриц на насесте.

Михайло писал(а): ↑19 июл 2018, 21:25 Запрет на инверсию сигналов регламентирован в Федеральном законе о техническом регулировании. Нельзя инвертировать сигналы, так как можно запросто ввести в заблуждение эксплуатантов и неправильно инвертированный датчик убьёт всех куриц на насесте.

не знаю о чем вы говорите, может быть вы не поняли меня, но практика показывает что заказчики очень часто это просят.

Сообщение **Ryzhij** » 20 июл 2018, 10:49

Зато мы хорошо знаем ЗАЧЕМ заказчики это просят.
Совсем не для того, чтобы вставить первый попавшийся датчик, что вполне может противоречить федеральным нормам, а в 90% случаев для того, чтобы вовсе обойтись без датчика.

Заказчики - неграмотные ссыкуны.

Не могут инвертировать сигнал, когда надо. Но заменить датчик на неправильный - это умеют.

Сообщение **Jackson** » 31 июл 2018, 07:30

Spawn_tecnica писал(а): ↑20 июл 2018, 10:15 но практика показывает что заказчики очень часто это просят.

Впервые об этом слышу. В тех случаях, когда такая возможность изначально есть, заказчики даже вопросом не задаются "а почему именно так, когда наоборот было бы проще" и применяют тот сигнал, который на схеме указан, хотя порой инвертировать его было бы действительно намного проще.

Так что это у Вас заказчики такие, а не "очень часто".