Усилитель оптики

Сообщение **ASUTP_PLC** » 24 май 2018, 10:33

Вопрос по магистральному каналу оптики. На отдельном участке используется бустерный оптический усилитель Booster Optical Amplifier (BOA). Указанный усилитель физически усиливает сигнал, и его назначение поднять уровень оптического сигнала для уверенного приема?
И как понимаю, ничего больше?

Сообщение **Ryzhij** » 24 май 2018, 10:48

Да, это "тупой" регенератор-повторитель сигнала в линии.

Сообщение **ASUTP_PLC** » 25 май 2018, 05:54

А вот есть SOA и BOA усилители. SOA - это Semiconductor тоже самое. Они физически делают одно и тоже, или что-то в предъявляемых требованиях к источнику сигнала разнится?
В проекте есть два места, где должны стоять. Я и думаю, весь вопрос только в усилении, и чтоб в глухом месте не было потребности магистральный узел связи лепить, или что-то еще.

Сообщение **Ryzhij** » 25 май 2018, 06:12

Основные отличия в технологии и полосе усиливаемого сигнала.
http://kunegin.com/ref3/wdm/dwdm5.htm
Суть одна - увеличение отношения сигнал/шум в линии.

Сообщение **ASUTP_PLC** » 25 май 2018, 07:45

У меня Фабри-Перо. То есть монохроматическое усиление. И благодаря вам понял, что SOA не спроста туда не поставили.

Сообщение **VADR** » 25 май 2018, 09:04

Не очень понятно, зачем всё это делается. Если я не ошибаюсь, одномодом можно пробить порядка 40 км безо всяких повторителей (важен правильный подбор активного оборудования на концах). У вас дистанция больше?

Сообщение **ASUTP_PLC** » 25 май 2018, 10:58

Я думаю все правильно выбрано. Нужно уточнять дистанции отрезков. Помоему как раз выходят за этот предел. В двух местах.
Главное чтоб только там и нигде больше.

Сообщение **Gunner** » 01 июн 2018, 05:00

Видел 2х волоконный SFPшки одномодовские на 120км. Греются правда сильно

Сообщение **ASUTP_PLC** » 01 июн 2018, 05:49

Gunner писал(а): ↑01 июн 2018, 05:00 Видел 2х волоконный SFPшки одномодовские на 120км. Греются правда сильно

Интересно сколько стоят они и какой у них ресурс? А то может усилитель выкинуть и пробивать всю дистанцию.
Интересно оптический кабель не нормируется по интенсивности излучения?
Наверняка чтоб пробить дальнее расстояние всеж таки выше интенсивности источник сигнала необходим.
И еще может ли быть ухудшение характеристик оптического кабеля в связи с высокой интенсивностью излучения?
На моей памяти была настройка оптической сети. Штук этак 6 или 7 в общей сложности порывов было. Может 5.
Налаживали связь - связь не идет. Проверил - световод светится. Только еле-еле... Как в горах костер наблюдать.
У напарника спрашиваю, сколько здесь км? Он говорит 7км где-то. Вот типа SFP не факт что пробьет.
Погоди... SFP ведь на 20км? Да ну завязывай... Давай VFL-кой свети в другую жилу. - И на другой жиле - вместо бликов светлячка
на порядок больше луч. Конечно же все заработало.

Сообщение **Andreywys** » 03 июн 2018, 22:18

VADR писал(а): ↑25 май 2018, 09:04 Не очень понятно, зачем всё это делается. Если я не ошибаюсь, одномодом можно пробить порядка 40 км безо всяких повторителей (важен правильный подбор активного оборудования на концах). У вас дистанция больше?

Для телевидения по оптике и PON вполне себе используют.
ASUTP_PLC, у вас в каких сетях используются усилители?

Сообщение **ASUTP_PLC** » 04 июн 2018, 10:13

В магистральной сети.

Сообщение **Andreywys** » 04 июн 2018, 11:51

ASUTP_PLC писал(а): ↑04 июн 2018, 10:13 В магистральной сети.

У вас оптика как построена, на базе какой технологии. Если на базе PON, то зачем? Если на базе активной сети, то промежуточный свитч вместо усилителя будет дешевле и удобнее. Я не видел, чтобы ставили усилители на активных сетях. Пусть проектировщик обоснует использование усилителя. Ему все равно нужно питание, а свитч с оптическими модулями вы найдете в любой деревне за пару дней, в отличие от усилителя.

Сообщение **VADR** » 04 июн 2018, 16:57

Andreywys писал(а): ↑04 июн 2018, 11:51 Если на базе активной сети, то промежуточный свитч вместо усилителя будет дешевле и удобнее.

Andreywys писал(а): ↑04 июн 2018, 11:51 Ему все равно нужно питание

Не факт. Есть усилители с лазерной подпиткой по второй паре волокон, но это вещь несколько экзотическая. Такие, к примеру, ставят на сегментах через море. Но там кабель специфический - кроме одномодовой пары (не самой простой, чтобы WDM проходил) ещё несколько волокон многомода, чтобы эту самую подпитку к усилителям доставлять.

Сообщение **ASUTP_PLC** » 05 июн 2018, 09:13

OPEN TRANSPORT NETWORK (OTN). Так называется технология. Промежуточный свитч - не знаю, как вот кольцо придется отстраивать.
Чья идея непонятно... Может с избыточностью небольшой заложено. Дабы избежать полного провала проекта... Может оно и не критично, возможно просто не проверялось.

Сообщение **Gunner** » 05 июн 2018, 11:46

Хехе мертворожденное кто-то протолкнул. Читаю и вижу тот же SDH но только с боку MPLS. Только нафига оно ?

Сообщение **ASUTP_PLC** » 05 июн 2018, 14:47

Да видать небожители писали. Куда нам темным до светлых идей луноликих.

Сообщение **Andreywys** » 05 июн 2018, 18:54

ASUTP_PLC писал(а): ↑05 июн 2018, 09:13 OPEN TRANSPORT NETWORK (OTN). Так называется технология. Промежуточный свитч - не знаю, как вот кольцо придется отстраивать.
Чья идея непонятно... Может с избыточностью небольшой заложено. Дабы избежать полного провала проекта... Может оно и не критично, возможно просто не проверялось.

По взрослому...

Сообщение **ASUTP_PLC** » 06 июн 2018, 12:13

За уточнением к разработчикам обращался по одному вопросу, и получил отлуп. Проект говорят сдали - сдали. Экспертизу прошел, - все... нас остальное не касается... Читайте спеки, копайте сами типа...
От такого разработчика снега зимой не допросишься.

Probelzaelo · Сообщение **Probelzaelo** » 16 июн 2018, 12:03

ASUTP_PLC писал(а): ↑06 июн 2018, 12:13 к разработчикам обращался по одному вопросу, и получил отлуп. Проект говорят сдали - сдали. Экспертизу прошел, - все... нас остальное не касается... Читайте спеки, копайте сами типа...

Сами проектируем, поэтому знаю что за косяки в проекте ответственность всегда на проектировщике. Ошибки в проекте устранить обязаны, за косяки ответ это их обязанность. Но если проект работоспособный, а вы желаете внести изменения в решение по каким то собственным соображениям, то они будут правы и палец о палец не ударят.

Сообщение **Jackson** » 16 июн 2018, 19:00

Probelzaelo писал(а): ↑16 июн 2018, 12:03
ASUTP_PLC писал(а): ↑06 июн 2018, 12:13 к разработчикам обращался по одному вопросу, и получил отлуп. Проект говорят сдали - сдали. Экспертизу прошел, - все... нас остальное не касается... Читайте спеки, копайте сами типа...
Сами проектируем, поэтому знаю что за косяки в проекте ответственность всегда на проектировщике. Ошибки в проекте устранить обязаны

вот если бы ещё косяки в натуре устраняли, а не только в проекте - цены б вам не было. :)

Сообщение **Andreywys** » 18 июн 2018, 09:17

Probelzaelo писал(а): ↑16 июн 2018, 12:03 за косяки ответ это их обязанность.

Ни разу не помню, чтобы проектировщик отвечал рублем. Обычно за ошибки в проекте отвечает, по факту, исполнитель.