Меня, увы, трудно назвать знатоком FF, но...
Был у меня начальник (оч.хор.чел., кстати), потом он ушёл на Байер (а теперь уже на пенсии). И вот недавно я прочитал статью под его именем в спецжурнальчике под интригующим названием "10000 полевых устройств на шине - отчёт из Китая".
В которой говорится, что Bayer Material Science построил большой завод под Шанхаем. У них там тоже Delta V. И решили они воспользоваться новой технологией FF, дабы сэкономить на деньгах и времени при пуске и эксплуатации. Обычное подключение оставили лишь для ПАЗ, дискретных сигналов и для техники, не обеспечивающей FF.
Ну так вот, в статье чёрным по белому написано, что не всё то золото, что блестит. Не все ожидания у них оправдались. Монтаж у них вышел незначительно дороже, чем если бы делали обычными проводами. На планирование ушли примерно те же деньги (построение системы упростилось, но зато усложнилось конфигурирование). Ввод в эксплуатацию упростился. Больших проблем во время планирования, закупок, монтажа и наладки они не имели, и на настоящий момент всё работает тоже хорошо. Но им пришлось много и упорно поработать, чтобы добиться этого результата. И по сей день технология FF не устоялась, многие устройства между собой несовместимы, и если какая-то железяка не хочет работать, как надо, то лучше её выкинуть и взять что-нибудь другое. Тем не менее они надеются, что преимущества новой технологии по части расширенной диагностики и т.п. принесут пользу в будущем при эксплуатации. Как правило FF-устройства на несколько сот дороже обычных HART. Обычный распределительный шкаф хотя и дешевле сегмент-протектора, но больше его по размеру. FF-кабеля короче. Модули диагностики FF дороговаты, зато экономятся шкафы в машзале. Обычный кабель дешевле FF, но его дороже прокладывать и прозванивать. При наладке несколько затрудняет работу отсутствие графиков в AMS для FF, но зато скорость передачи данных по шине выше, нежели HART.
Вообще, интересная статья, но она увы на немецком.
http://www.oldenbourg-industrieverlag.d ... p?page=atp
