Про звук
Добавлено: 31 янв 2022, 16:14
Дефицит полупроводников возвращает к ламповой техике? :)
Клуб специалистов в области промышленной автоматизации
https://914866.2p1v2.group/
По крайней мере она есть. :) Видел, вон стоит ламповый интегральный усилитель - 140 тыщ и забирай, и ещё есть. Фонокорректор ламповый видел - 60 тыщ и бери. Виниловые вертушки по делу начинаются от 28 тыщ - там кроме механики и проводов ничего нет. Их навалом. В нормальной акустике тоже ничего кроме головок и ящика нет - от 50 тыщ за вменяемую пару. Плюс провода.
Ну, даже теоретически, в идеальном мире формул, существует квадрат расстояния ;)Ryzhij писал(а): ↑31 янв 2022, 07:53 А судьи кто? Всё дело в ширине полосы частот канала распространения и приёмника ;)
Кто-то может сделать измерения мощности по всему, бесконечному по определению, спектру белого шума?
У кого-то есть настоящий источник белого шума? Вот прям от +/- бесконечности и включая ноль? ;)
Не любителям цифровой техники, а знающим (надеюсь, я про себя) теорию передачи сигналов.
Так люди, производящие их, получают зарплату в Euro, или в юанях, но тогда таможеннику надо тоже на что-то жить.Jackson писал(а): ↑31 янв 2022, 15:56 Когда я их покупал в 2004 году, они стоили $1200, и курс был 29. Сегодня стоят они же, следующего поколения, по сути ничего в них не изменилось кроме дизайна слегка, звучат также безупречно как и те (я не поленился и сравнил). Но они теперь стОят $2700, и курс у нас сами знаем какой.
Это зря. Смотрите китайские балалайки на Android с оптикой на выходе. Они принимают любой контент на вход, а выдают по tos-link цифру. Которую и должен обрабатывать ресивер, со своим хорошим ЦАП и DSP.
Кстати о птичках, дома и 24 бит не надо. Человек на слух не отличает 24 бит от 16. Вы отличаете? Тогда Вам надо срочно книгу рекордов Гинесса по этой части. Больше таких людей нет.
А Вы знаете что я искал? Знаете задачу которую я решаю? Сомневаюсь. О чём тогда разговор?
"Добро пожаловать в реальный мир" (с)
Ну, слух, взгляд... Однако на видео 32 давно используется.
Это меня убеждает в компетентности вашего соседа. Именно это.
Они больше меня в звуке понимают, думаю. С аналогом они сравнивали?Jackson писал(а): ↑01 фев 2022, 00:11 Топовые CD-проигрыватели - 16-битные. :) А в аппаратах попроще уже применяют апсемплинг до 24 бит 96 кГц. Пытаются скомпенсировать косяки дешёвого транспорта. Иногда просто экспериментируют. Но я сравнивал все эти аппараты в акустических комнатах лично. Разницу 16 бит от 24 я увидел только одну - в шильдике на корпусе, который гордо клеят непонятно зачем.
Только мое мнение:
Я так, понимаю, это тема Bluetooth?
Вы как-то сказали, что винила у вас пока нет. Так что балуемся цифрой мы вместе.
16 бит. :) это и есть предел. Динамический диапазон человеческого уха меньше, чем у 16-битного PCM-сигнала. Вот и всё.
Ушами. Я её просто слышу. :)
У вас не человеческое ухо?
Да, вылезают шумы, дрожание первых бит АЦП. Но это только при записи. Как только это записано (с отдельной дорожкой от отдельного микрофона, записывающего только окружающий шум), вступает в силу преимущество цифровой записи, и в целом цифровой обработки сигнала.
Вы только что сказали, что нет разницы между 16 и 24 битами.
Я согласен, что хорошая цифровая аппаратура стоит дороже аналоговой. Например, запредельно, например, стоят достойные саундбары. Которые умеют в дифракцию и интерференцию. 7.1 - тот же эффект, но нужно заморочиться с размещением колонок.Jackson писал(а): ↑03 фев 2022, 21:01 С потребительской точки зрения, аппаратура, которая способна выдать очень качественный звук, близкий к винилу, стоит очень дорого - сложная математика, сложная обвязка и схемотехника. Винил стОит значительно дешевле, и высвободившиеся деньги можно пустить на лучшую акустику и лучшую аналоговую часть. Это же разумнее. Чем меньше элементов - тем меньше искажений, а это как раз и надо. Не зря ламповые усилители в цене - посмотрите на их схемы: они просты как швабра.
В Минске, в костёле на площади, тоже достойный орган.keysansa писал(а): ↑07 фев 2022, 16:57 Вот, на мой взгляд, одно из шипокополосных твоений музыкантов, которое дома не повторить никак:
https://youtu.be/FHNLdHe8uxY
В качестве примера - цифровая копия... иронично... Прям, как реклама новейших экранов на старых ТВ.keysansa писал(а): ↑07 фев 2022, 16:57 Вот, на мой взгляд, одно из шипокополосных твоений музыкантов, которое дома не повторить никак:
https://youtu.be/FHNLdHe8uxY
Филармонию дома, теоретически еще можно. У нас в Гомеле, есть дома, куда поместится филармония.
Мне нужно было за руку сводить вас в костёл, что бы показать, что именно я имею ввиду? Так себе претензия к примеру.