Кабель со штекерами в отчетах и на схеме

[keysansa]

Наверное все таки сюда. Штекеры не нашел в оглавлении.

Есть небольшая проблема. Все межблочные кабели делаем вручную (рады бы заказывать, но готовые идут 1, 5, 10, 20 и 50 метров). А нам часто надо 30, 37 (где прятать 20 метров? Да и в копеечку). И не угадаешь особо...

При этом, и монтажнику нужно отдать распайку разъемов. И снабженцу сформировать спецификацию. И будущему обслуживающему КИП отдать кабельный журнал не от разъема к разъему, а от устройства к устройству.

Сам уже начитался всего что можно. Может кто посоветовать?

Попробовал, как на скриншоте, из другой темы:


Тут монтажнику вроде хорошо, видит в отчете, что куда паять/собирать. Но КИПовцу отчет уже не сформировать. Нет связи. Плюс, постоянно получаю сообщения, что "не указан ОУ клемника" так как черный ящик (потому что он наглядная главная функция, изделие легко привязать) не клемник, а определение клемника главной функцией - не то).

Поделититесь идеями?

[aranea]

keysansa, давайте по порядку:
1. пример вашей схемы как нарисовано
2. список документов какие нужно получить
3. примерный вид каждого документа

[keysansa]

Спасибо.
1. Уже есть.
2-3 - Сделаю, завтра.

[petrowitch]

постоянно получаю сообщения, что "не указан ОУ клемника" так как черный ящик...

так а что мешает пользоваться функционалом по штекерам? Есть же и спец навигатор, и отчеты свои (как и для клемм), и определение штекера можно юзать. а в кабельном журнале думаю через свойство блока можно попробовать вывести конечные устройства

[keysansa]

Прошу прощения за задержку.

Мне нужно было отобразить информацию (и потом использовать при формировании отчетов) на какой штекер, какого разъема, и далее на какой вход ОУ приходит каждая жила кабеля.
Потом, в отчетах, информацию о "жила-штекер" выводим монтажнику, "жила-ОУ-вход" - КИП.

Как оказалось, самому перепробовать несколько вариантов продуктивнее, чем сформулировать "половину ответа" )
В итоге, меня вполне удовлетворил штекер с 2-мя выводами. Сразу я его не увидел почему-то.

так а что мешает пользоваться функционалом по штекерам?

Прочитал, попробовал. Как раз Ваш вариант и привел к пониманию, как достигнуть результата. Спасибо!

[aranea]

keysansa, прошу поделиться результатом, не обязательно выкладывать формы, можно просто показать скрины полученных отчетов и исходной схемы
сам штекеры не использую, интересно посмотреть что дает их применение

[keysansa]

Обязательно.

сам штекеры не использую, интересно посмотреть что дает их применение

Сразу однозначный минус - увеличение пространства занимаемого разъемами 6+ контактов на схеме. Но зато распиновка вся в документе, разъемы и кабели - в спецификации и в журнале. И защита от ошибок в "рисовании" по потенциалам.

[MVekb]

keysansa, а где обещанные результаты?
Мне тоже интересно посмотреть применение штекеров.

[keysansa]

Я прошу прощения, вроде все было готово, но контрольный прогон запросил Определение Штеккера для крайних "пинов". При наличии ЧЯ с тем же ОУ. Все пины внутри ЧЯ.
Тупое добавление ОШ рушит всю картину, двойное обозначение (а если слева направо начал размещать - то об определениях штеккера информации больше чем о пинах).
Ищу что-то среднее, что бы и изделие было хорошо представлено, и отчеты и на схеме лишнего не было.

Отправлено спустя 14 минут 58 секунд:
На данный момент на схеме это выглядит вот так:

Кабельный отчет формируется автоматом, отчет соединений пытаюсь упростить.

[Madwolf]

Можно ещё отчёт по штекеру делать.

[keysansa]

Да, сейчас и этот отчет ковыряю.
Уже дополнительный бонус образовался. Любой элемент электросхемы у меня есть в групповой спецификации. Кроме болтов, шурупов и наконечников. Последние можно добавить с помощью штекеров, но будет, имхо, черезчур )