"Заметки на полях"

[AGorskiy]

Задача вроде простая, но вогнала меня в ступор.
Есть проект макросов.
Хочу создать макрос страницы, пустой страницы, с объектом-заполнителем Описание страницы.
Макрос создается, но наследует при вставке в другой проект наследует описание и номер страницы.

Подскажите, пожалуйста.

Отправлено спустя 2 часа 4 минуты 34 секунды:
Спасибо, Александру Воробьеву, подсказал.
На пустую страницу не установить объект-заполнитель (ОЗ), ставим линию и ОЗ доступен.

2019-02-18_14-20-28.png

Далее просто формируем макрос страницы.

[AGorskiy]

Встречаются некоторые вещи, которые если не записать сразу, то эта информация пропадает. Что-то уникальное или наоборот, настолько банальное, но не часто сталкиваешься с этим.

Решил создать тему, тема не для обсуждений, а внесения информации, с "пруфами", без домыслов.

[+]

Тема закрытая (пока оставлю тему открытой, вдруг будут желающие написать полезное сообщение сразу - а сообщения не по теме сразу будут удалены), то есть добавлять сюда могут только модераторы, но если захотите, просто создайте тему в "корне" раздела Общий F.A.Q. с пометкой для "заметок на полях", ваше сообщение добавят.

Лучшее подтверждение, что тема интересна и нужна это ваши "пальцы вверх".
Новая тема является логическим продолжением - https://asutpforum.ru/viewtopic.php?f=1 ... 8&start=50

[AGorskiy]

Если вы захотите иметь сквозную нумерацию всех столбцов, но при этом иметь уникальную по номеру страницу, то вас ждут некоторые особенности.
В свойствах рамки заложена информация столько у вас будет столбцов, следовательно вставив новую страницу и назвав ее 100, вы сразу получите "левые" номера.

2019-11-11_16-03-14.png

Ситуация исправляет если войти в свойства страницы 100 и изменить параметр 793, на нужный вас номер.
Нач. значение (столбец) <12025> 793

Это будет работать до следующего действия Обновить обозначения зон

ЗЫ: когда такая страница одна - это просто, когда их несколько уже хендмэй.

[AGorskiy]

Коллега обратился с просьбой избавить его от навязчивой помощи Е в отношении добавления устройства к изделию. То есть, поставил пользователь символ на одну линию с точкой вставки другого и первый подцепился ко второму.

Так как эта удобно/неудобная фишка известна и "ноги у нее растут" из свойств рамки это быстро исправил и успокоился, не надолго, оказывается.

Другой коллега обратился с вопросом почему у него так странно нумеруется, а точнее обозначаются буквенно строки, при этом не нумеруются столбцы.
Да, эти "чудеса" творит всё та же настройка свойств рамки Направление создания отчета <12103>.

Попробуйте поэкспериментировать с этой настройкой, при этом
Сквозное обозначение строк / столбцов <12031> TRUE
Формат нумерации столбцов <12011> Числовой
Формат нумерации строк <12009> Алфавитно-цифров.

[AGorskiy]

Замечательный механизм в Ё - обновление макросов. Вы вставили макрос в проект соединений, рамка макроса тоже должна остаться. Потом по каким-либо причинам вам нужно заменить визуализацию внутри этого макроса - изменяете его в проекте макросов или так.

Осуществляете обновление макроса в проекте, кликнув по рамке макросов - Обновить макрос и вуаля макрос актуализировался.

Но, не обошлось без "ложки дегтя" - да, вы можете переместить символы, добавить новые, что-то удалить - но вы не можете переименовать условное обозначение (ОУ), точнее можете, но после обновления у символа останется старое ОУ.
Новое ОУ в макросе вы сможете присвоить только заново вставил этот же символ и пересохранив макрос, тогда в новом, обновленном макросе отобразиться новое ОУ.

[AGorskiy]

В символах определено, что катушка является главной функцией - и это логично. Но как быть с реверсивным контактором? Ведь при составлении в БДИ двух катушек получается, что две главные функции, хоть одна и без Изделия.

Вышел из этой ситуации следующим способом: вторая катушка определена не символом, а макросом символа, в котором снята "галка" главная функция.

2019-12-11_12-29-29.png

[AGorskiy]

Эту особенность не знал, показали коллеги - решил задокументировать.

Сейчас "разбираем" проект на макросы, чтобы потом собрать новый проект из "кусочков". Для простоты вставки, всем макросам определены точки вставки в одном месте - конфликтов нет, макросы вставляются нормально.
Но, если сторона и точка вставки, то макрос подменяет имя "старого" макроса, "затирает" его. Это не есть хорошо, так как нельзя будет обновить макрос, а при изменении его содержания отобразится неверная информация.

Выход: пусть для удобства точки вставки макросов буду иметь одинаковые координаты, но грани рамки макроса не должны совпадать.

[AGorskiy]

Сложилась ситуация, что удобнее выполнить изменение свойств через внешнюю обработку свойств.
Заметил, что если параметры менять через EXCEL, то Е их не "затирает", а выставляет последними данными.

Простое удаление данных из свойств тоже не дало результат.

Выход: удаление и вставка символа перехода на новую строку в свойствах Еплана (Ctrl+Enter)

[AGorskiy]

В ходе изыскательных работ с принципиальной схемой, моим коллегой, была обнаружена неприятная особенность, если не сказать, что это ошибка функционала.
Точка определения сети теряет все связи, если изменится ее вид отображения. Повторю - вид отображения, вариант символа или схема внешнего представления. Версия 2.6
Доказательство в видео.

[AGorskiy]

Год с последней записи в Заметках. Видимо не было ярких моментов, да и административная работа преобладала.
Но, сегодня нашел "шедевр".

Создал изделие в БДИ, а если конкретно то добавил в базу БМРЗ-0,4. Решил делать их ПЛК, чтобы потом получить отчет по входам и выходам, естественно ввел и Блок ПЛК.
Для удобства пользователей, чтобы им не снимать чек-бокс Главная функция, я вношу два определения функции. Главную в начале, у нее сразу будет выставлен чек-бокс, и вспомогательную в конце всех выводов.

Тут же решил сделать еще большую юзабельность. Собрал следующую последовательность определений функции:
- Блок ПЛК
- Вывод устройства ПЛК, Питание модуля (не определен)
- Вывод устройства ПЛК, Питание модуля (не определен)
- Вывод устройства ПЛК, Питание модуля (не определен)
- Блок ПЛК
Таким образом после вставки Главной функции и выводов питания предлагается снова вставить "прямоугольник ПЛК" и выводы которые должны быть.
Так и есть, работает и очень удобно, но....(заветное но)
Теперь при обращении к свойствам Блока ПЛК в графическом редакторе в закладке Изделие через три точки - у меня Е замечательно падал.
Поиск проблемы занял 1,5 часа, пока не догадался, что новшество ведет к аварийному завершению программы.
Вернув второе определение функции Блок ПЛК в конец - ситуация нормализовалась.
Версия 2.6 HF4. MS SQL

Отправлено спустя 42 минуты 10 секунд:
Чудеса: значит я не нашел причину.
Исправил в трех созданных изделий выше описанную ситуацию, а в одном оставил. Еплан перестал падать. Есть сомнения, что в этом.
Номера изделий похожи, но только на 6 знаков...

2021-02-20_141311.png

Причина опять неизвестна.

[AGorskiy]

Как вы все знаете Еплан позволят подходит к созданию схемы по разному, от символа, от устройства, но каждое предприятие идет своим путем, не говоря уже, что каждый пользователь уникален и его подход может отличаться.

Сегодня мой коллега показал, как он работает со сложными устройствами, собранными в БДИ с помощью ЧЯ или ПЛК. В начале не понял, что от меня хотят, у меня то всё получается, а потому, что я по другому работаю с навигатором устройств, но выслушав коллегу, понял, что его способ удобный и близок к реалиям простых пользователей.

Небольшая преамбула. В БДИ устройства типа БМРЗ, собраны с помощью Блока ПЛК и выводов устройства ПЛК. Тем самым с минимальным количеством отображения выводов можно собрать различные устройства.

2021-03-18_15-59-57.png

Это "+", но есть и "-", точнее даже минусы, а особенность проектирования. Для того, чтобы вставить вывод блока, нужно в начале определить "контур", то есть вставить сам Блок ПЛК, а уж потом определить в него вывод. В противном случае, если вы в начале вставите символ вывода, а потом добавите "ящик" произойдет не соответствие устройства в навигаторе.



Когда я создаю схему, то у меня все устройства в навигаторе устройств раскрыты, то есть отображены все списки, со всеми выводами всех устройств - привык я так. И перетаскиваю ЧЯ или Блок ПЛК на схему, потом добавляю вывод. Мой коллега работает по другому, он не раскрывает всё, а драг-н-дропом перетаскивает в графический редактор, что ему нужно, а порой даже не раскрывая список устройства. Потом создает другой участок схемы, свернув список устройства с ПЛК. Нарисовав там связи, ему снова нужно вернуться к ПЛК.

Вот тут и возникает "но", которое обращено к составу БДИ данного устройства, его определениям функции. Работа с ЧЯ и Блоком ПЛК немного отличается, несмотря на то, что оба этих символа являются динамическими.
В начале я покажу, что получается, если не будет нужно строки, в нужном месте, с определением функции при способе проектирования моего коллеги.


А теперь добавлю строку и повторю операцию.


С ЧЯ ситуация похожа, но если главное изделие представлено не ЧЯ, то таких строк, с определением функции ЧЯ, нужно добавлять две.
С одним ЧЯ


С двумя ЧЯ.


Как проектировать, решать вам, как удобнее вам. Но, этот факт мне показался интересным.