Опрос устройств через adam 4561

[Никита]

Может проблема в запросе, может в железе - надо смотреть...

[aranea]

Обычно сообщение об ошибке имеет формат [Адрес] [Функция | 0x80] [Код ошибки] [CRC]
а тут поле данных просто повторяется, не встречал такого в документации и на практике

попробуйте адрес регистра на +/-1 изменить и интервал между запросами увеличить

[Никита]

Обычно сообщение об ошибке имеет формат [Адрес] [Функция | 0x80] [Код ошибки] [CRC]
а тут поле данных просто повторяется, не встречал такого в документации и на практике

Слона то я и не заметил) Хотел уже лезть смотреть коды ошибок, а тут все просто - оно вообще код не возвращает)
У отечественных еще не такие чудеса бывают. Часто программисты вообще не задумываются об обработке ошибок. Но устройство отвечает, значит проблема либо в запросе, либо у девайса в мозгах.

[Jackson]

Получается я не правильный запрос делаю?

Возможно.
Поправьте если я не прав:
Запросили: 05 03 38 04 00 01 С9 2А

• 05 - адрес слейва
• 03 - код функции (чтение регистров)
• 38 04 - начальный регистр для чтения
• 00 01 - количество регистров для чтения
• с9 2а - контрольная сумма

Получили ответ: 05 83 38 04 00 01 c8 f1

• 05 - адрес слейва
• 83 - код ошибки в ответ на функцию 03
• 38 04 00 01 - исходный запрос (в котором ошибка)
• с8 f1 - контрольная сумма

Т.е. слейв не сказал, что именно не так в запросе, но запрос некорректный и обработан быть не может. Это не вполне нормально для слейва, потому что по классике он должен был вернуть не исходный запрос, а код исключения, и было бы понятно что именно не так с запросом. Видимо, производитель этого устройства поленился сделать нормальный обработчик ошибок.

Не ленимся и пользуемся поиском. Гугль это всё рассказывает очень подробно.

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Я бы в 1 очередь дёрнул поддержку производителя устройства, прямо в лоб и спросить со скриншотом: "на вот такой запрос устройство отвечает таким ответом, скажите что означает этот ответ."

[Никита]

Почти так. Только 0x83 - это не код ошибки, а просто признак того, что возникла ошибка при выполнении функции 0x03 (взводится левый бит). Код должен быть дальше, но его нет. Да, косяк изготовителя. И вообще многих отечественных (и не только) программистов - в штатном режиме работает, и ладно.
Остается порадоваться за ТС (без иронии, на таких чужих ошибках можно многому научиться) и пожелать ему успехов в решении проблемы.

[Jackson]

Почти так. Только 0x83 - это не код ошибки, а просто признак того, что возникла ошибка при выполнении функции 0x03

Мне кажется, это вопрос терминологии. В разных источниках я встречал название "признак исключения", "код ошибки", "признак ошибки" и т.д хотя это всего лишь код той же функции что и была запрошена (в этом случае 03) с установленным старшим битом (флаг ошибки).

Код должен быть дальше

Вот и он тоже как только ни называется в разных источниках.

[Jackson]

[+] грусть-печаль

Как ввёл последний президент нашей Родины понятие "плюрализЬм" - так и понеслось с тех пор. Теперь это называется "многополярность", к которой предписано проявлять "толерантность". Вот и имеем наглядный результат: называть можно что угодно и как угодно, и работать изделия тоже могут не по общепринятому стандарту, а по своему собственному - так решил разработчик. И такого полно в последнее время. :(

Автору советую подёргать устройство разными запросами разные области - может будет понятно где именно ошибка. И параллельно саппорт спросить, как я и рекомендовал.

[White]

Всем спасибо! Вопрос решился! Ларчик оказывается просто открывался), не у в общем все за работало!!!

Теперь можно только совершенствовать систему)

[Jackson]

Ларчик оказывается просто открывался

Как?

Столько времени потратили на Ваш вопрос, так что надо рассказать.

[White]

Ларчик оказывается просто открывался

Как?

Столько времени потратили на Ваш вопрос, так что надо рассказать.

Ественно прошивка и программа SMlogix установлена.
Скачиваем программу SEGNETICStoUMS.
1. Сохраняем "список адресов" из прошивки в формате .map
2. Запустите файл SEGNETICStoUMS.exe
3. Если файл будет корректно считан, в окне появится дерево со структурой тегов.
4. Снова нажмите кнопку "Файлы" и нажмите кнопку "Сохранить конфигурацию", сохраните конфигурацию в любую папку
5. Запустите Modbus Univesal MasterOPC сервер и откройте экспортированную конфигурацию. Подтвердите ее запись в папку программы.
6. В настройках COM-порта задайте номер порта, скорость, четность, стоп-биты
7. В настройках устройства Segnetics проверьте правильность адреса устройства
8. Нажмите на кнопку "Сделать стартовым", и проверьте опрос контроллера запустив ОРС в режим исполнения.

Само собой не сам додумался), помогли на форуме Segnetics

[Jackson]

Само собой не сам додумался), помогли на форуме Segnetics

Ещё бы. Вы же не сказали здесь, что у Вас за устройство. А экстрасенсов тут нет.

[Никита]

Так-так... А вот этот отлуп по функции 0х03 без кода ошибки именно Сегнетик выдавал?

[White]

да, это была проблема при подключению к сигнетику.
Прошу прошения что ввел всех в заблуждение, но я писал что третье устройство это smh 2g (только несколькими постами выше)

[Никита]

Это не страшно. Интереснее другое. В соседней ветке отзывы про них собирают. А это вполне конкретная претензия - неполная поддержка модбаса. Интересно, планируется ли устранение этого недостатка и в какой срок?
Ждем комментариев от представителей....

[Jackson]

В иоге разобрались?

Подытожить:

Получается я не правильный запрос делаю?

С точки зрения устройства - да, неправильный. А какая точка зрения у устройства - это знает только производитель, раз он не удосужился сделать нормальную обработку ошибок. Надо его (производителя) напрямую спрашивать
Кстати

Ждем комментариев от представителей....

Очевидно, не дождёмся.
"А как дышал, как дышал...." (с) анекдот

Видимо, производитель этого устройства поленился сделать нормальный обработчик ошибок

Благодаря чему у техподдержки работы прибавится, а у отдела продаж, возможно, убавится. Вот к чему приводит работа в стиле "и так сойдёт". Классика.

[Никита]

Никита писал(а): ↑07 дек 2018, 20:09
Ждем комментариев от представителей....
Очевидно, не дождёмся.

Вопрос к ТС - официальный запрос в поддержку направлялся? Ответ был?

Благодаря чему у техподдержки работы прибавится, а у отдела продаж, возможно, убавится. Вот к чему приводит работа в стиле "и так сойдёт". Классика.

Это тоже к предыдущему вопросу. Я вот сижу и думаю что делать с сотней или около Сегнетиков, предложеных на наш объект. Если есть ответ от поддержки - то все зависит от его содержания. Если нет - остается вариант прописывать в ПМИ проверку обработчиков ошибок и со скандалом возвращать всю партию уже собранных шкафов изготовителям...

[Jackson]

и со скандалом возвращать всю партию уже собранных шкафов изготовителям...

а такая перспектива реально возможна?
Если есть возможность, проверь одну штучку, интересно.

[Никита]

Первая часть точно возможна (в смысле скандал затеять). Вот насчет второй - чревато срывом сроков строительства. Будет поиск компромисса. Одну проверю, пара шкафов уже должна быть на площадке.

[Otechestvenniy plk]

Это не страшно. Интереснее другое. В соседней ветке отзывы про них собирают. А это вполне конкретная претензия - неполная поддержка модбаса. Интересно, планируется ли устранение этого недостатка и в какой срок?
Ждем комментариев от представителей....

Добрый день!

Приношу извинения за долгое молчание - видимо, из-за переноса темы, перестали приходить уведомления о новых сообщениях.

Ваш вопрос был направлен в службу техподдержки. Первый поверхностный анализ ситуации показал, что случай неоднозначный и для точного диагноза данных недостаточно.
Чтобы сократить время поиска причины проблемы и ее решения, пожалуйста, отправьте максимально подробное описание Вашей ситуации напрямую по почте: [email protected]

[Jackson]

У нас тут открытый форум, всё просто, но в пределах приличия.
В общем-то вопрос проверяется очень просто инженером за рабочим столом минут за 30. Достаточно просто повторить всё то что делал ТС.
Вопрос задан и хотелось бы узнать на него ответ. Тем более что представители ф.Segnetics так активно стремились занять некое место на нашем форуме, а в личной беседе звучали фразы о том что нет невозможных задач для нашей техники.
Вот как раз обычная задача, и мне как инженеру тоже интересно как она решается и почему именно так (а не как это описано в стандарте).
Вопрос практический, никакого сарказма.

[Otechestvenniy plk]

У нас тут открытый форум, всё просто, но в пределах приличия.
В общем-то вопрос проверяется очень просто инженером за рабочим столом минут за 30. Достаточно просто повторить всё то что делал ТС.
Вопрос задан и хотелось бы узнать на него ответ. Тем более что представители ф.Segnetics так активно стремились занять некое место на нашем форуме, а в личной беседе звучали фразы о том что нет невозможных задач для нашей техники.
Вот как раз обычная задача, и мне как инженеру тоже интересно как она решается и почему именно так (а не как это описано в стандарте).
Вопрос практический, никакого сарказма.

Дело не в желании что-то скрыть, а оперативно разобраться,как я понял, вопрос довольно срочный.
Именно моделирование инженером показало, что проблема действительно есть, но чтобы определить является ли ее причиной контроллер, софт пользователя или что-то иное данных недостаточно.

А выложить сюда реальную причину проблемы и ее решение - я только "за", у нас секретов нет в этом смысле.

Так или иначе, инженеры компании уже в курсе и с озвученной проблемой разбираются.

[Никита]

но чтобы определить является ли ее причиной контроллер, софт пользователя или что-то иное данных недостаточно.

Запросили: 05 03 38 04 00 01 С9 2А
05 - адрес слейва
03 - код функции (чтение регистров)
38 04 - начальный регистр для чтения
00 01 - количество регистров для чтения
с9 2а - контрольная сумма

Получили ответ: 05 83 38 04 00 01 c8 f1
05 - адрес слейва
83 - код ошибки в ответ на функцию 03
38 04 00 01 - исходный запрос (в котором ошибка)
с8 f1 - контрольная сумма

Т.е. слейв не сказал, что именно не так в запросе, но запрос некорректный и обработан быть не может.

1. Сохраняем "список адресов" из прошивки в формате .map
2. Запустите файл SEGNETICStoUMS.exe
3. Если файл будет корректно считан, в окне появится дерево со структурой тегов.
....
Само собой не сам додумался), помогли на форуме Segnetics

Т.е. речь идет о том,что ТС изначально пытался обратиться к некорректным регистрам контроллера. Софт пользователя тоже известен - инсатовский OPC-сервер.
В контроллере вряд-ли кто-то занимался написанием собственных обработчиков модбас-запросов.
Что-то иное - тут поле для фантазии. Но, обращу внимание, ТС занимался практически лабораторным стендом из трех устройств. И кстати, именно в таких ситуациях чаще всего обнаруживаются ошибки. Хочешь проверить оборудование - отдай его детям или студентам). Инженер на производстве, имея кучу других задач, просто вколотил бы правильные регистры, и даже не подумал бы что будет если ввести неверный.
И есть подозрения, что такую же (или другие) ошибку можно найти не только у сегнетиков, но тут она проявилась во всей красе.
Кстати, обработку модбаса в контроллере сами писали или где-то взяли? Во втором случае проблема ушла в тираж....

Что до срочности вопроса - два шкафа с сегнетиками уже поставлены на стройплощадку. Ставиться и запускаться будут уже в новом году, но когда у меня дойдут до них руки и будет составлен акт - решать проблему будет уже поздно.

[Jackson]

От типа софта пользователя код исключения не зависит, в ответ на запрос некорректного регистра устройство должно прислать соответствующий код исключения, а оно вместо этого присылает тот же запрос какой был отправлен, вот и приходится гадать что бы это могло значить. Вопрос был в этом. Это проверяется любым терминалом модбас, например модбас пулом.

Если будет время то я сегодня поставлю такой же эксперимент с нашим контроллером. Если будет время - я на объекте в Сибири.

Дело не в желании что-то скрыть, а оперативно разобраться,как я понял, вопрос довольно срочный.

Точно так. У автора идёт сдача объекта, у Никиты ещё один объект на подходе с этой же техникой, у остальных, включая и меня, это влияет на принятие решения о применении тех или иных устройств и брендов. Проблема незначительная, и с ней обмен данными будет нормально работать (когда запросы корректны), но это намекает на то что где-то ещё можно нарваться на какие-нибудь грабли. В частности, не получив правильного когда исключения наладчик или программист потратит значительное время на выяснение причин такого ответа устройства, то есть это задержка в наладке и сдаче объекта. Сами понимаете, таких рисков инженеры и руководители стараются избегать. Сидя сейчас в Сибири под Новый год я эти риски очень хорошо ощущаю: сроки обозначены и задержек быть не может.
Для примера, день сервиса стороннего вендора или инспектора стОит обычно от 50 до 300 тыс.руб (у иностранных от 500 до 5000 евро). Он может и подождать пока наладчик или программист разберётся в проблеме, но придётся заплатить. Вот чем это может быть черевато. Не говоря о сорванных планах - в последний месяц года сдвигать планы и так уже некуда.

Отправлено спустя 9 минут 33 секунды:
Не ошибается только тот, кто ничего не делает. У всех остальных встречаются ошибки. И дело не в том что они есть, а в том как они устраняются.

[Otechestvenniy plk]

Общение с разработчиками дало следующие результаты.
По сути, описанная ситуация – «не баг, а фича», о которой разработчикам было хорошо известно. Дело давнее, но в общих чертах, так было сделано осознанно в целях упрощения и ускорения (на тот момент) разработки. Это справедливо для старых моделей контроллеров (SMH2010, SMH2G(i), Pixel). В новых (SMH4, Trim5) и проектируемых обработка некорректных обращений реализована в полном соответствии со стандартами.
Собственно, как показала многолетняя практика применения и обсуждение на данной ветке, вновь обнаруженная «проблема» имеет скорее академический интерес. Тем не менее, она поставлена в очередь на исправление.

[Jackson]

Собственно, как показала многолетняя практика применения и обсуждение на данной ветке, вновь обнаруженная «проблема» имеет скорее академический интерес.

У меня - нет. Чисто практический:

Проблема незначительная, и с ней обмен данными будет нормально работать (когда запросы корректны), но это намекает на то что где-то ещё можно нарваться на какие-нибудь грабли. В частности, не получив правильного когда исключения наладчик или программист потратит значительное время на выяснение причин такого ответа устройства, то есть это задержка в наладке и сдаче объекта. Сами понимаете, таких рисков инженеры и руководители стараются избегать.

Как-то так. Надо ли устранять проблему в старых устройствах - это дело производителя.