Собственно, я пытался донести до аудитории, что будет задержка включения оповещения в зале, обусловленная техническими возможностями системы. Вот если бы в СП указали, что задержка включения в автоматическом режиме не должна превышать... то и применять нужно было бы соответствующие системы, и в испытания заложили бы измерение задержки включения. Но такого нет, так что нажав ручник в ТЦ, не стоит ждать что моментально зазвучит сирена, а если не зазвучала - искать другой ближайший. Стоит заняться более важными вещами.
Собственно, данный ответ касался речевого оповещения, прошу посмотреть внимательнее.
В сводах правил - нет, но в сводах правил нет и требования чтобы основное освещение работало. Поэтому рассчитывать можно только на аварийное освещение, требования к его питанию изложены в СП6.13130. Требование отключать основное освещение в автоматическом режиме (и включать аварийное) есть как минимум для одного конкретного здания, прописано в СТУ. Это нежилое, непроизводственное здание - больница. Аналогия, думаю, уместна. Так что не стоит удивляться, если в ТЦ при срабатывании пожарной сигнализации отключится основное освещение и включится аварийное - надо быть к этому готовым. А при проектировании освещения, внимательно изучать СП6, чтобы точно знать какие дополнительные требования выдвигаются к аварийному освещению.
В том и отличие питания основного освещения от аварийного, что основное имеет право вырубиться по КЗ хоть на всём этаже полностью, а аварийное обязано иметь селективные направления питания. И да, аварийное освещение - часть системы управления эвакуацией. Поэтому, к нему применим СП3.13130,п3.4 "Кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону."
Полностью согласен. Потому и участвовал в дискуссии. Надеюсь, нигде не наврал, где ошибся - признал ошибку, и сподвигнул хотя бы пару человек почитать своды правил.
также как и освещение путей эвакуации. 
