Сравнение.

TotalRetard · Сообщение **TotalRetard** » 07 окт 2017, 15:39

Доброго времени суток.
Пытаясь разобраться в принципах автоматизации столкнулся с вопросом: в чём принципиальная разница между 2 стандартами RS 485 и M_bus?
RS 485 и M_bus стандарты для асинхронного интерфейса , в качестве среды передачи данных используется витая медная пара. В обоих случаях ведомые устройства подключаются в параллель к ведущему. Временные и эл.характеристики интерфейсов примерно одинаковые.
Так в чём же разница ?

Сообщение **Ryzhij** » 08 окт 2017, 07:54

"M_bus" это Вы так Modbus на один символ сократили?)))
RS485 это интерфейс последовательной передачи данных, на котором могут работать различные протоколы. Не только Modbus.
Modbus это протокол, который может работать на интерфейсе последовательной передачи данных. Не только на RS485.
Это как если бы кто-то спросил о разнице между "маршруткой" и "газелью".

Сообщение **Romcheg** » 08 окт 2017, 08:25

RS-485 - это физический интерфейс, а M_bus - это логический протокол.

TotalRetard · Сообщение **TotalRetard** » 08 окт 2017, 08:26

Ryzhij
meter bus или mbus – европейский стандарт физ уровня (EN 13757-2), а так же протокол регламентирующий связь между устройствами (en 13757-3).
Может быть я не корректно сформулировал вопрос.

В чём разница между EN 13757-2 и RS 485 ?

TotalRetard · Сообщение **TotalRetard** » 08 окт 2017, 08:41

Romcheg писал(а): RS-485 - это физический интерфейс, а M_bus - это логический протокол.

Но у mbus есть и физ.уровень (en 13757-2). На сколько целесообразно использование Mbusa в построение сетей ?

Сообщение **Ryzhij** » 08 окт 2017, 10:24

Разница та же, что между частью и целым.
Как уже писалось, на интерфейсе RS485 работают разные протоколы.

Сообщение **Elcity** » 09 окт 2017, 13:08

Дык разница то большая!

[+]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Meter-Bus

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:

TotalRetard писал(а):На сколько целесообразно использование Mbusa в построение сетей ?

Целесообразность применения той или иной сетевой технологии определяется условиями окружающей среды, набором применяемых полевых устройств и возможностями ПО верхнего уровня. Ну и ценой.

Сообщение **Ryzhij** » 09 окт 2017, 14:52

Elcity писал(а): Дык разница то большая!

Да уж...
Был неправ.
В своём первородном варианте M-bus, действительно, и на физическом уровне отличается существенно.

Сообщение **petr2off** » 09 окт 2017, 21:07

Все равно, поверх RS485 - какой то логический протокол вешать нужно. Потому как, в "чистом" виде это будет, упрощенно говоря считать N байт с устройства M и записать N байт на устройство M. Если мы говорим о сфере применения АСУ ТП, то соответственно речь должна идти об обмене между элементами асу тп. Если этот элемент, например датчик, то соответственно он будет представлен каким то интерфейсом. Например, буквально недавно столкнулся, пожарники решили торговать самодельным датчиком теплового потока, назвали его ДПТП. Подключается по 485, а поверх него - самопальный логический протокол. Опросить датчик - записать 2 байта, считать датчик- прочитать 5 байт. Т.е. в конечном итоге - все равно нельзя сравнивать M-bus и чистый, 485.

Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:
В догонку. Скажем в OpenScada Это тема описывается тем, что вводятся две компоненты. Транспорт и транспортный протокол.
Т.е. в данном случае транспорт - последовательный порт, а поверх него могут быть налажены различные транспортные протоколы, скажем тот же Modbus, какой нибуть Mekran, теплосчетчик СКП и т.д.