Несколько устройств без адреса на rs-485

[alex3000plus]

Доброго времени суток.
Собственно в этом и вопрос. В устройствах просто не предусмотрена адресация, но rs-485 есть. В дополнение напишу, что устойств около 5 и связь с ними планируется по радиомодему. Т.е. вариант на 5 портов отпадает. Может есть решение?

[Jackson]

А протокол-то какой в устройствах? И в чём собственно вопрос?

[Михайло]

Если устройства могут иметь пользовательский протокол, то в сообщения-телеграммы просто ввести адресацию.

[alex3000plus]

Устроства имеют свой протокол, описание протокола есть. Вопрос в том как мне посадить эти устройства на одну шину и опрашивать их, если в протоколе не предусмотрена адресация? т.е. первый байт - команда, второй - адрес параметра в этом приборе, еще пара байт касательно команды и контрольная сумма.

Если в сообщения-телеграммы ввести адресацию, как прибор поймет, что я обращаюсь именно к нему. Мне кажется он вообще не поймет че я от него хочу.

[alex3000plus]

Нереально.
На широковещательный запрос мне кажется все устройства ответят одновременно, не могу представить как будет выглядеть ответ.

Мне кажется решение возможно только с помощью дополнительного железа и софта. Но вот какого и есть ли в природе такое.

[alex3000plus]

Че-то я не совсем понял к чему тут модбас. Ладно, попробую по-другому. Я знаю точно, что эту проблему можно решить используя 5 портов и 5 пар радиомодемов ну и соответственно 5 моих устройств на конце. Но это не выгодно, не разумно и на это не согласятся. Мне нужно свести эти 5 радиоканалов к одному. Может радиомодем есть такой, чтобы по одному радиоканалу передавать данные 5 портов? Ну или как-то так.

[Михайло]

Мне кажется протокол просто был предназначен для связи точка-точка. Это не соответствие стандарту RS485 вроде бы получается...

[Астафьев Илья]

Согласен с Михайло. Устройство явно позиционируется для подключения точка-точка.
RS485 на мой взгляд использован для возможности работать на больших расстояниях, чего не позволит Rs-232.
Боюсь, известный описанный выше вариант реализации через 5 отдельных СОМ-портов единственный возможный.

[san]

Что за загадочный протокол и загадочное устройство? Если у них нет названия, значит это самопал. Если это самопал, тогда действительно лучше перепрошить нормальный протокол типа модбаса. В другом случае, я думаю вариантов кроме 5 модемов по точка точка нету.
Хотя... Как он ведет себя при ошибочном бите паритета, другой скорости и т.п. Если молчит, то можно для разных устройств работать на разной скорости. Если ненужный прибор приймет какую-то билибирдень, и просто промолчит, то это один из вариантов решения. То-же и про бит паритета. Но вот только прийдется каждый раз инициализировать порты на хосте и переконнектится. Если время позволяет, тогда можно пробовать.

[Василий Иванович]

Господа, не вводите других в заблуждение. RS-485 поддерживает до 32 приёмопередатчиков. Не путайте c RS-422, у которого посылать данные может лишь одно из устройств. Вся проблема у человека из-за отсутствии адресации на уровне протокола. Или косите свой протокол, или ставите чего-нибудь готовое, как уже посоветовали. Или делайте вместо шины звезду на пять портов, что тоже уже обговаривалось.

[VADR]

А если прицепить какой-нибудь многопортовый преобразователь, типа Nport 5650-8, выйти на ethernet, а там уже искать способ подключения?

[Василий Иванович]

Проблема не в подключении (оно есть), а в адресации. Нужно сделать так, чтобы отвечало только то ведомое устройство, которое спрашивают. Как я понял, протокол самих устройств переделать нет возможности, поэтому если физику трогать не хочется, придётся преобразовывать протокол. Посадить перед каждым устройтвом по шлюзу типа Anybus, например, который будет связываться с мастером по протокольчику с адресом (Modbus RTU, например), вырезать адрес из телеграммы и посылать дальше телеграмму уже по протоколу, поддерживаемому устройством.
А устройство-мастер (полагаю, его можно перепрограммировать?) должно безальтернативно плеваться телеграммами с адресом (иначе как узнает шлюз, что обращаются именно к нему?) по тому же Modbus.

[Василий Иванович]

Конвертер здесь не поможет, т.к. он также без адреса

Это почему это? Как раз-таки с самым что ни на есть адресом надо взять. Вопрос в возможности переделать протокол мастера на модбус, например.

[Василий Иванович]

Я же писал, можно взять тот же Anybus и запрограммировать как хочется. Если Модбус шлюзом поддерживается, то и шлюз сам будет иметь настраиваемый адрес.

[VADR]

Проблема не в подключении (оно есть), а в адресации. Нужно сделать так, чтобы отвечало только то ведомое устройство, которое спрашивают. Как я понял, протокол самих устройств переделать нет возможности, поэтому если физику трогать не хочется, придётся преобразовывать протокол. Посадить перед каждым устройтвом по шлюзу типа Anybus, например, который будет связываться с мастером по протокольчику с адресом (Modbus RTU, например), вырезать адрес из телеграммы и посылать дальше телеграмму уже по протоколу, поддерживаемому устройством.

Так вот как раз в варианте с тем же N-Port получается, что можно сделать до восьми подключений точка-точка и всё это собрать в одну линию ethernet (формулировка, конечно, неправильная, там свой протокол, который потоки во что-то на базе tcp инкапсулирует). Этот ethernet, в свою очередь, протащить до нужного места с помощью радиомодема, а там - обратно "разобрать на части": либо такой же преобразователь и подключение на удалённой стороне отдельных портов, либо (если подключение идёт к компьютеру) драйвер виртуальных com-портов. С точки зрения компьютера удалённые контроллеры будут выглядеть подключенными к \.\\COM10, \.\\COM11 и т.д.

[Василий Иванович]

У них протокол самопальный, плюс Ethernet вместо RS-485 придется тянуть. Однако тоже может получиться.

[alex3000plus]

Почитал. Думаю больше всего мне подходит вариант с н-портом, буду дальше думать в эту сторону, тем более радиомодемов пока еще нет. Всем спасибо за рассуждения и подсказки. Отдельное спасибо ту ВАДР.

[Elex]

Чем дело закончилось ?
Решение не очень сложное, зависит от возможностей радиомодема.
Если применить Rif Finder 433 или Спектр 433 то можно сделать :
Всем модемам вписать одинаковый порядковый номер, но разные групповые номера, тогда связь будет только между модемами с одним групповым номером.
Групповой номер источника запросов менять соответствующей командой.

[T_Vlad]

Групповой номер источника запросов менять соответствующей командой.

Вы пишете по децентрализованную сеть.

Тут вообще каша намешана. Автор упорно пишет про RS485, ему начинают про modbus, он открещивается. Просто не понимает, что 485 это всего лишь физика, которой нужен протокол. Протокол это по любому прошивка, а там уже и адрес.