Взрывобезопасность для чайников

[Jackson]

Доброе время! Прошу дать совет по организации взрывозащиты, причём "на пальцах", т.к. я в этом вопросе далёк от специалиста также, как и от балета.

Есть взрывоопасная зона, в которой требуется разместить магнитный пускатель (шкафчик с контактором, вводом, выводом и цепями управления). Вопрос: во что это выльется?

Этот шкафчик должен быть заводской с Ex-сертификатом в сборе, или же я могу его сам изготовить? Если последнее, то на каком этапе понадобится инспекция и получение сертификата Ex?
И второе: чтобы такой шкафчик изготовить, недостаточно взять корпус с хорошим IP и загерметизировать вводы? Какие ещё меры необходимо принять чтобы достичь соответствия?

Заранее благодарен!

[Ryzhij]

Прежде всего надо определиться с зоной и со способом взрывозащиты.
Что мы хотим и что можем себе позволить?
Будем ли мы закладываться на кондовый неподъёмный по весу Exd-корпус и такие же подводки, или у нас есть возможность обойтись стройным Exp, а то и вовсе уйти на ажурный Exi-вид взрывозащиты?

Что касается изготовления, то тут всё от партии зависит.
При единичном производстве есть смысл заказать шкаф в специализированной конторе по опросным листам.
Раскручен и популярен Горэлтех.
http://exd.ru/
http://kcpb.ru/
http://www.горэлтех.net/FLASH/index.html
http://горэлтех.рф/
http://www.cortem.ru

На их сайте много полезной информации

[Jackson]

Будем ли мы закладываться на кондовый неподъёмный по весу Exd-корпус и такие же подводки, или у нас есть возможность обойтись стройным Exp, а то и вовсе уйти на ажурный Exi-вид взрывозащиты?

А это зависит от класса взрывоопасности зоны?

[Ryzhij]

Есть взрывоопасная зона, в которой требуется разместить магнитный пускатель (шкафчик с контактором, вводом, выводом и цепями управления). Вопрос: во что это выльется?

Выльется это в гемор для эксплуатационщиков. Практически невозможно обслуживать аппараты в корпусах с защитой Exd и Exp..
Поэтому-то силовую коммутационную аппаратуру и "мозги" стараются размещать в обычной зоне (вне опасной зоны).
Как компромисс в опасную зону иногда ставят модули удалённой периферии.

[Ryzhij]

Будем ли мы закладываться на кондовый неподъёмный по весу Exd-корпус и такие же подводки, или у нас есть возможность обойтись стройным Exp, а то и вовсе уйти на ажурный Exi-вид взрывозащиты?

А это зависит от класса взрывоопасности зоны?

Выбор вида взрывозащиты почти не зависит (в нулевой зоне - только Exi и экзотичный Exop), от этого зависят допустимые исполнения (подклассы) выбранного вида взрывозащиты.
Плакат-шпаргалка

[Jackson]

Вот спасибо большое! Дальше разберусь!

Зона применения - газопорщневой генераторный агрегат, внутри контейнера. Топливо - попутный или природный газ. Как я понимаю (согласно шпаргалке), это получается
1 Ex d IIA T2 Db

[Ryzhij]

Вот спасибо большое! Дальше разберусь!

Зона применения - газопорщневой генераторный агрегат, внутри контейнера. Топливо - попутный или природный газ. Как я понимаю (согласно шпаргалке), это получается
1 Ex d IIA T2 Db

Может, всё-таки 1 Ex d IIA T2 Gb раз у Вас там газ, а не пыль?

[Jackson]

Может, всё-таки 1 Ex d IIA T2 Gb раз у Вас там газ, а не пыль?

Думаю, что скорее 2 Ex d IIA T2 Gс, поскольку в нормальных условиях взвесь газа может появиться только когда из сбросной свечи задует в контейнер, что не слишком вероятно (тут же и провентилируется), а утечка газа - это уже ненормальные условия (своя АПС на это есть).

[Ryzhij]

Насчёт конструкции и особенностей условий работы Вам, конечно, виднее.
ИМХО, если внутри контейнера стоят датчики системы контроля воздушной среды, срабатывание которых вызывает аварийное обесточивание (останов) агрегата, то это уже может претендовать на 2Ex d IIA T2 Gс, а если только сигнализация - то лишь 1Ex d IIA T2 Gb.
Отдельная песня будет с аккумуляторным отсеком на таком агрегате.
Почему бы не вынести все искрящие аппараты за стену отделного отсека со своей внешней дверцей и гермопереходами кабелей в двигательный отсек?!

[Apostol]

Зона и вид взрывозащиты оборудования определяется проектом, изготовление - в специализированной организации, где вам предоставят сертификат и паспорт на изделие - остальное самодеятельность. Пускатель в зоне - привет от эксплуатации. Надеюсь контейнер отапливаемый

[Ryzhij]

Надеюсь контейнер отапливаемый

Что толку в отоплении? При работе там сквозняк и шум, а то и вибрация. Во время простоя генератор и привод греют.

[Jackson]

Насчёт конструкции и особенностей условий работы Вам, конечно, виднее.
ИМХО, если внутри контейнера стоят датчики системы контроля воздушной среды, срабатывание которых вызывает аварийное обесточивание (останов) агрегата, то это уже может претендовать на 2Ex d IIA T2 Gс, а если только сигнализация - то лишь 1Ex d IIA T2 Gb.

Да, там так и есть. По утечке газа два уровня аварии: предупреждение и экстренный останов (при экстренном останове по загазованности вентиляция не отключается, жалюзи не закрываются - чтобы продуть помещение). Поэтому 2Ex d IIA T2 Gс, думаю, вполне применимо.

Отдельная песня будет с аккумуляторным отсеком на таком агрегате.

Кстати уточню. Компоновка контейнера - не моя вахта, поэтому даже не обращал на это внимания.

Почему бы не вынести все искрящие аппараты за стену отделного отсека со своей внешней дверцей и гермопереходами кабелей в двигательный отсек?!

Так обычно и делается, в агрегатный отсек только кабели идут, а вся аппаратура силовая и управления стоит за переборкой в отдельном отсеке с отдельным входом и вентиляцией. Но бывают и исключения, как в этом случае. Деталей я в любом случае ещё не знаю, пока только возник вопрос "разместить пускатель в агрегатном отсеке".

Зона и вид взрывозащиты оборудования определяется проектом, изготовление - в специализированной организации, где вам предоставят сертификат и паспорт на изделие - остальное самодеятельность.

Это понятно. Вот я и выясняю, откуда мне взять исходные данные и как этот пускатель изготовить: самому или заказать сертифицированной организации.

Пускатель в зоне - привет от эксплуатации. Надеюсь контейнер отапливаемый

Ничего в этом страшного нет (кроме взрывозащиты). Во-1-х естественно отапливается, замороженный агрегат никто запускать не будет, особенно газовый - он попросту не запустится, ещё и поломать можно необратимо холодным пуском. В автоматике стоит жесткая блокировка холодного пуска. В режиме "ожидание" подогревается и сам агрегат и воздух в агрегатном отсеке. Во-2-х, агрегат бОльшую часть времени работает (для того и покупался), и тогда агрегатный отсек надо хорошенько охлаждать а не подогревать. Это поршневой двигатель внутреннего сгорания мощностью 1341 лошадиных сил (1 мегаватт) - сравните с автомобилем чтобы понять, сколько он выделяет тепла (причём автомобиль на полной мощности работает кратковременно, а генераторный агрегат - постоянно). Так что тут не с морозом борются, а с перегревом - тепло от всех вспом.механизмов девать некуда, воздух и так кругом горячий.

[alex45]

Это понятно. Вот я и выясняю, откуда мне взять исходные данные и как этот пускатель изготовить: самому или заказать сертифицированной организации.

Может быть проще всего купить сертифицированный взрывозащищённый шкаф и разместить там своё оборудование?

[Apostol]

Если теплорасчёт позволяет использовать пускатель, то без проблем . Можно самому изготовить, если у Вашей организации есть соответствующие свидетельства на виды работ, сделать паспорт со схемами, расчётами и чертежами, а потом сертифицировать. Просто ставить в сертиф. шкаф нельзя, нужен расчёт, почитайте ГОСТы на взрывозащ. оборудование. По другому делают халтурщики, сертифицируя только корпус

[Jackson]

Остался один практический вопрос. Предположим я заказал изготовление щита с пускателем, мне его изготовили, сертифицировали, привезли. Начинаем монтировать на объекте. Повесили на стенку, подвели кабели. Вопрос: требуется ли какое-то особое освидетельствование сальниковых вводов (качества герметизации, типа проложенного кабеля), или всё выполняется монтажной организацией согласно проекту и документации на изделия и на этом всё?

Отправлено спустя 5 минут 34 секунды:

Может быть проще всего купить сертифицированный взрывозащищённый шкаф и разместить там своё оборудование?

Согласен, что это проще. Но я выясняю как сделать в 1 очередь правильно - чтобы потом прокурор не указывал мне на мои ошибки.

[RomTom]

Вопрос: требуется ли какое-то особое освидетельствование сальниковых вводов (качества герметизации, типа проложенного кабеля), или всё выполняется монтажной организацией согласно проекту и документации на изделия и на этом всё?

Доброе утро. Все должно быть одного вида взрывозащиты, Например есть датчик исполнения Exd, значит КВ на нем должен быть Exd, коробка и КВ на ней должны быть Exd , лоток должен разделятся на искробезопасные цепи и не ИБ, ( Exd к слову не ИБ), и далее уходит либо в шкаф исполнения Exd, либо в обычный находящейся во взрывобезопасной зоне. Если датчик Exi те же требования, но это уже ИБ цепь, все будет дешевле, но в шкафу понадобится либо барьер искробезопасный, либо вход на модуле должен быть искробезопасным исполнении. По кабелю требований по разделению по взрывозащите не видел никогда.

[Ryzhij]

Вопрос: требуется ли какое-то особое освидетельствование сальниковых вводов (качества герметизации, типа проложенного кабеля), или всё выполняется монтажной организацией согласно проекту и документации на изделия и на этом всё?

Какого-то особого освидетельствования не требуется. Экспертизу промышленной безопасности проходит проект, а дальше все делается по нему. Разумеется, сертифицированными специалистами из сертифицированных комплектующих.
Опросные листы на гермовводы, на кабели, на барьеры, на датчики и прочие комплектующие являются частью проекта.

[Jackson]

Спасибо вам всем огромное! Есть и понимание и перечень документации к изучению!