АСР питания прямоточного пылеугольного котла

Сообщение **brukvalub** » 24 окт 2016, 18:04

Здравствуйте! Имеется задание по проектированию "АСР питания прямоточного пылеугольного котла" (уровень университета). В литературе куча информации об АСР тепловой нагрузки/мощности прямоточного котла, куда входит и регулятор питания, и регулятор топлива. Будет ли логичнее рассмотреть аср тепловой мощности? Потому что если следовать чисто заданию, то я не в одном источнике литературы не нашёл теории по аср питания прямоточного котла.

Сообщение **Ryzhij** » 24 окт 2016, 22:47

Т.е. Вам одного контура регулирования из ТЗ мало? Вы ещё хотите?

Сообщение **brukvalub** » 25 окт 2016, 07:43

Хотелось бы теорию найти в книжках, чтобы было что писать в "отчёте"

Сообщение **VADR** » 25 окт 2016, 09:10

Ryzhij писал(а): Т.е. Вам одного контура регулирования из ТЗ мало? Вы ещё хотите?

Там прямоточный котёл, а с ними в части питания всё не так просто.

Сообщение **Ryzhij** » 25 окт 2016, 11:21

VADR писал(а):
Ryzhij писал(а): Т.е. Вам одного контура регулирования из ТЗ мало? Вы ещё хотите?
Там прямоточный котёл, а с ними в части питания всё не так просто.

От того, что контур управления завязан в каскад и через селекторы с другими он не перестаёт быть ОДНИМ КОНТУРОМ, нет?

Сообщение **VADR** » 25 окт 2016, 14:24

Ryzhij писал(а): От того, что контур управления завязан в каскад и через селекторы с другими он не перестаёт быть ОДНИМ КОНТУРОМ, нет?

На барабанных котлах регулятор питания завязан на уровень в барабане, дополнительно - каскад с расходами собственно воды и пара. Целевая функция - уровень в барабане. У прямоточных уровня в барабане нет (за отсутствием барабана). Что будет целевой функцией?

Сообщение **Ryzhij** » 25 окт 2016, 16:24

VADR писал(а): У прямоточных уровня в барабане нет (за отсутствием барабана). Что будет целевой функцией?

Вроде как удельная энтальпия теплоносителя на выходе. Или я путаю? ;)
Но, опять же, контур питания и контур топливной автоматики (с подсистемами подготовки и подачи топлива, воздуха горения и золоудаления) - два различных исполнительных контура, хотя и связанных в работе через автоматику регулирования.
Мне кажется, это похоже на задачу смешения веществ в потоке с заданными массовыми и/или объёмными пропорциями ингредиентов по рецепту.

Сообщение **VADR** » 25 окт 2016, 19:42

Ryzhij писал(а): Вроде как удельная энтальпия теплоносителя на выходе. Или я путаю? ;)

Хм... Каким образом, интересно?

Сообщение **Ryzhij** » 25 окт 2016, 20:22

VADR писал(а):Хм... Каким образом, интересно?

Не понял вопроса.

Сообщение **VADR** » 25 окт 2016, 22:51

Ryzhij писал(а):
VADR писал(а):Хм... Каким образом, интересно?
Не понял вопроса.

А я не понял того ответа :). Каким образом регулируется подача питательной воды к котлу в зависимости от удельной энтальпии пара на выходе? И каким образом эта самая удельная энтальпия измеряется/рассчитывается?

Сообщение **Ryzhij** » 26 окт 2016, 08:09

VADR писал(а): И каким образом эта самая удельная энтальпия измеряется/рассчитывается?

Поверенными приборами по утверждённой в стандарте методике.

Для насыщенного ("мятого", "влажного") пара достаточно измерять температуру или давление, для ненасыщенного ("острого", "сухого") и температуру, и давление.
Этим любой тепловычислитель занимается. Там, правда, ещё массовый расход измеряется.
Разделите тепловую мощность на расход и получите удельную энтальпию.

Сообщение **VADR** » 26 окт 2016, 08:15

Ryzhij писал(а): Для насыщенного ("мятого", "влажного") пара достаточно измерять температуру или давление, для ненасыщенного ("острого", "сухого") и температуру, и давление.
Этим любой тепловычислитель занимается. Там, правда, ещё массовый расход измеряется.
Разделите тепловую мощность на расход и получите удельную энтальпию.

Слишком много расчётов для контура, существовавшего ещё во времена аналоговых ламповых регуляторов.

Сообщение **Ryzhij** » 26 окт 2016, 08:29

VADR писал(а): Слишком много расчётов для контура, существовавшего ещё во времена аналоговых ламповых регуляторов.

VADR писал(а): Что будет целевой функцией?

А в те времена уже было такое понятие?
Нам же сейчас наукообразность подавай!
Короче, Вы спросили - я ответил.
Что не так?