У вас там какая нагрузка была, если до 25 % погрешность из-заз гармоник ? Частотный привод ?
И какой вторичный прибор фиксировал эту разницу в 25 % ? Сама цель измерений какая, интервалы осреднения и пр. ?
Все проще, это от бардака и разрухи в ЖКХ.
Ну вкратце, чтоб немного ввести в курс - цель измерений - мониторинг насосов, аварии по нижней границе (схватил воздух) и верхней (перегруз, заклинивание).
Объект- водозабор из открытого водоема, 4 вертикальных насоса по 37 кВт, убитые в хлам, годов 50-60-х не единожды перемотанные, без частотников.
При проверке увидели, что ток зашкаливает за 95 с аварией, чего быть не должно, хотя бы по показаниям амперметров.
Датчики на кабелях те, на которые ссылка выше, это пояс Роговского и усилительная схема. Дальше - 4-20 в контроллер. Данные по осреднению честно говоря уже не помню, а лезть в архивы за настройками того объекта совсем неохота. но чего-то в районе секунды-двух, плюс сама схема датчика с демпфированием.
На разбор полетов притащили клещи флюковские с оциллографированием и анализом спектра, точную модель не помню, но могу, если очень надо, уточнить. Гармоники нижние видны были очень хорошо даже на дисплее прибора. В принципе, если покопаться, можно в закромах найти и рукописные данные по гармоническому составу тока, осциллограммы скорей всего уже потерли.
А речь скорее всего о том, что просто неравномерно изношены лопатки насоса, отсюда колебательные моменты, отсюда - чертовщина с током, а датчик брал интеграл по всем гармоникам, которые видел.
Закончилось - как я и писал, тем что связались с производителем и попросили на входе схемы усиления увеличить емкость, в результате сравняли показания датчика с током первой гармоники до десятых ампера, а больше никому и не надо было.
