Обсуждение форм отчетов по кабелю (f07, f08, f09, f10)

[Madwolf]

Да, в схеме ошибка - т.к. W4 фактически затрагивает два соединения. Конечно, можно подключить и так, я согласен. Но лучше пусть это будут два отдельных кабеля.

[+] как-то так

1.PNG

[maxb17]

Подскажите, почему некоторые кабели не видят жилы? Некоторые видит, некоторые нет. В чем дело? Как показать их, чтобы увидел?

[Winki]

То что первое приходит, плюс присутствует разница в цветах соединений, возможно в логике "выводов устройства" предохранителя "прямой вывод" поменять на "жила" (на примере вашего W2)...

[Madwolf]

Судя по скрину, перекрестные ссылки либо замыкаются сами на себя, либо вообще никуда не ведут. Если это так - соединений в кабеле W2 нет и быть не может.

[Dimchek]

Здравствуйте.
У меня проблема с выводом подключений экранов кабеля на формы f10 и f07. Может и не с формами, но решил написать в этой теме.
У меня Eplan английский, по этому прошу простить за то что будут кое-что называть на английском - надеюсь будет понятно.
Проект создан на основе стандартного шаблона GOST. Экраны, как на картинке, подсоединены к точки заземления с потенциалом "экран". В данном случае это не "main element" (то есть не надо покупать), но это ничего не меняет.
Если назвать точку заземления SH1, то на форме f10 в качестве адреса источника будут два устройства, что некрасиво. Но зато на форме f07 все жилы кабеля и экран будут насажены как надо.
Если никак не называть точку заземления (или использовать точку определения потенциала SH), то на f10 всё будет хорошо, а вот на f07 экран "повиснет в воздухе": источником будет кабель W302, а приёмника не будет. Что хуже первого варианта.
Пробовал в свойствах экрана ставить "supress in cable overview", то есть "не показывать на f10" - не помогает. Так же не смог настроить фильтр при генерировании отчета по функции "shield".
Возможно, надо подсоединять экраны к поименованной точке заземления, а в форме отчета f10 в поле источника и приёмника надо поставить вышестоящий по иерархии элемент - чтоб не отображалось до уровня клеммника. В данном случае PWM-X3 это клеммник, расположенный в зоне (mounting location) +ANALYZER, а вот VBSn это комплектные щитки, расположенные в зоне (mounting location) +FIELD и созданные как BlackBox. Сам не понял как так получилось, наверное это неправильно. Опять прошу прощения за английский - старался найти как это называется в русском Eplan, но только больше запутался.
Мы просто много лет прикрывались тем, что мы формально работаем в иностранной компании, и потому выдавали вместо наших многочисленных документов простенькие унифицированные таблицы вполне достаточные для монтажников (особенно что мы сами выезжали на объекты). А тут вон оно как всё.
Так же не подскажете, кратко, несколько не по теме - где искать способ заспецифицировать вместе с кабелем гофрированную трубу и стальную трубу, в которой он будет прокладываться? Я такого вообще никогда не делал.
Спасибо!

01.PNG

02.PNG

[Dimchek]

Нет, не могло повысить иерархию. И он с чего-то поменял источник и приёмник для экрана и менять обратно не хочет. Всё как-то совсем мрачно.

03.PNG