Программа на FBD (Siemens) - пытаюсь понять...

[VADR]

Здравствуйте, коллеги.

Самостоятельно пытаюсь изучить программирование симатиков, и дабы совместить полезное с полезным, ковыряю рабочий проект (задать вопросы разработчику не могу, поэтому взываю к мировому разуму). И вот столкнулся с языковыми конструкциями на FBD, которые понять не могу.

1. Вот такая конструкция. Если я правильно понял, здесь из слова берётся младший байт, сравнивается со значением 37, и если равно, по определённому адресу закидывается число 2. Если я правильно понимаю, это же самое можно сделать гораздо проще (учитывая, что аналогичных конструкций с другими константами ещё штук 5 в коде). Или есть какой-то глобальный смысл делать именно так?

screen1.jpg

2. И вот такая. Комментарии соответствуют реальности, в M199.0 всегда 1, в M199.1 - всегда 0. Мне кажется или эта конструкция и вправду никогда не сработает?

screen2.jpg

[erv_asutp]

Ну как бы "Что-то"&"0" всегда будет равно "0", остальное там уже ни к чему.

[VADR]

Ну как бы "Что-то"&"0" всегда будет равно "0", остальное там уже ни к чему.

Я о том и говорю. Там ещё, кстати, "что-то или инвертированная 1", которая всегда даст "что-то", бывшее в начале (впрочем, да - следующий "и" сводит это на нет...). То есть, я правильно понимаю, что никаких скрытых смыслов в этих фрагментах нет и всё работает именно так, как это выглядит на первый взгляд?

[erv_asutp]

Ответы специалиста, которому я доверяю))

[9:14:49] Дмитрий Филь: второй блок - сбор по И и там переменная которая всегда ноль

[9:14:50] Дмитрий Филь: странная конструкция конечно...
[9:15:17] Дмитрий Филь: наверное что - то было написано, а потом исправлялось, вот и получается такая "петрушка"

[9:15:19] Дмитрий Филь: да уж... ну може оно так задумано? типа очень хитро закоментировали код ;)

[VADR]

Значит, дело не в том, что я что-то недопонял, а всё так и есть

[Михайло]

Что за блок "==0" на первом скриншоте?

[agent_serg]

Или есть какой-то глобальный смысл делать именно так?

Сколько раз разбирался в чужих программах, столько и находил подобные "висяки".
Скорее всего, это просто остатки от каких-то предыдущих задумок автора. Потом автор что-то переосмыслил, внёс изменения, кое-где подвесил нолики, кое-где единички. Иногда, так проще, чем вносить кучу изменений.

[megavolt86]

А извиняюсь, блок wand_w это логическое умножение слова? А wxor_w исключительно или для слова? Тыл бы степ 7 под рукой посмотрел бы хелп, но его нет а жутко интересно)))

[petr2off]

wand_w это побитовое логические И а wxor_w соответственно побитовое исключающее или