Аналоговые сигналы 0-10 V, 0-20mA

[SonicSL]

Всем доброго времени суток! Кто может назвать достоинства и недостатки аналоговых сигналов 0-10V, 0-20mA!?

[Jackson]

Вам смотря зачем. :)
Недостаток общий: невозможность проконтролировать исправность датчика и линии, поскольку обрыв линии соответствует сигналу 0 мА или 0 В. Вот если сигнал 4-20 мА - тут всё просто: если на входе меньше 4 мА - значит что-то неисправно (обрыв линии, КЗ или отказ датчика). 0-10 В - ещё и помехоуязвимый, т.к. входное сопротивление приёмника обычно большое, нужно хорошее экранирование всей линии включая те участки что внутри щита (можно идеально заэкранировать весь внешний кабель, и при этом для помехи будет достаточно иметь 10 см неэкранированный участок на клеммах, где кабель обычно разделывается).

[rwg]

Раньше этому учили в ВУЗах. Меня учили так - 0-10В - с ним просто работать, но ненадёжный с точки зрения помех и метрологии. Если провода не длиннее 10 метров и помехи-отказы не грозят ничем серьёзным, можно сэкономить и использовать его. Если нужна точность и надёжность - только токовые сигналы.

[VaBo]

Строго говоря - токовые цепи тоже подвержены наводкам, но источник тока стало возможно охватить 100% ООС, так как есть возможность контролировать входной сигнал приемника тока прямо в его источнике, Кирхгоф позволяет.
Того же эффекта можно было бы добиться и от линии 0-10 Вольт, если бы появилась техническая возможность проложить еще пару проводов от приемника к источнику для организации ООС по напряжению, причем как то исключить попадание наводки и на эту пару (технически это несложно).

[Jackson]

На практике у нас работает аналоговый сигнал +-5V на линии порядка 200 метров (по кабелю), 5 параллельных сегментов по 40 метров, входное сопротивление приёмника (оно же выходное источника) - 23 кОм. Кабель экранированный, раздельная прокладка от силовых цепей. Но в подавляющем большинстве случаев используем конечно токовый сигнал.