Кабель для цепей интерфейса

[ASUTP_PLC]

Дали ЦУ заменить хороший в принципе кабель LIYCY на другой, подешевле.

В свзяи с чем вопрос. Какой можно кабель, а какой нельзя для этой цели брать?

Обмен должен идти через RS485 (модбас RTU пиковое напряжение 5 вольт).
Чем обосновать что другой кабель не особо сгодится?

Предлагают брать кабель КСПВ для сигнализаций. Я бы ничего не менял, меня тот кабель устраивает.
Емкость жилы у него выше. (от 60 до 80 нФ на 1 км у него, против 42 нФ оценочно у исходного.
понимаю что будет больше проблем. Подскажите как лучше?

[Ryzhij]

Поскольку стандарт RS-485 не определяет, какой тип симметричного кабеля нужно использовать, но де-факто используют кабель типа "витая пара" с волновым сопротивлением 120 Ом, Вам следует требовать, во-первых, чтобы кабель был симметричным, и , во-вторых, имел нормированное волновое сопротивление около 120 Ом.

Кабель КСПВ не удовлетворяет этим требованиям.

[Jackson]

КИПЭВ 2х0,6 (для обычных условий)
КИПВЭВМ 2х0,78 (низкая температура монтажа, масло- бензо- и УФ-стойкий).
Belden 3106A

Не надо брать какой попало кабель - есть симметричные кабели, специально предназначенные для RS-485. Эта инфа есть в каталогах и на сайтах.

[Универсал]

Я применял КИПЭВ, по крайней мере до 150 м проблем не было. Причём с устройствами, не вполне соответствующими стандарту RS-485, заниженные уровни сигнала (видимо, TTL, не выше 5В), завышенное выходное сопротивление, подвешивание терминального резистора 120 Ом ещё больше просаживает уровни, отсутствуют клеммы для GND, т.е. некуда подключать экран. Но проблем со связью не было. Экран сажал просто на заземление. Хотя понимаю, что при таких расстояниях и скоростях (9600-19200) кабель не столь критичен. Проблемы могут начаться при длинах к километру, но таких расстояний мне не попадалось...
Он имеет волновое сопротивление 120 Ом. Если кабель согласован по волновому сопротивлению, его погонная ёмкость роли не играет.

[Jackson]

Я применял КИПЭВ, по крайней мере до 150 м проблем не было. Причём с устройствами, не вполне соответствующими стандарту RS-485, заниженные уровни сигнала (видимо, TTL, не выше 5В), завышенное выходное сопротивление, подвешивание терминального резистора 120 Ом ещё больше просаживает уровни, отсутствуют клеммы для GND, т.е. некуда подключать экран. Но проблем со связью не было. Экран сажал просто на заземление. Хотя понимаю, что при таких расстояниях и скоростях (9600-19200) кабель не столь критичен.

Зависит от условий прокладки.

Я применял КИПЭВ на 300 метров на скорости 230400. Прокладка раздельная от силовых цепей, заземление экрана, терминаторы 120 Ом - всё, больше никаких мер. Проблем нет. У КИПЭВ хорошее экранирование.

[Давыдик С.]

Про не критично. На одном из объектов, в связи с "отсутствием" закупленного кабеля Belden, монтажники использовали КВВГЭнг 7х1. Растояние было порядка 80 метров, стандарт RS-485 (ModBUS RTU), скорость 9600. Все вродебы работало. )))

[megavolt86]

Еще бы длину линии указали.
Использовали КСВ, на скорости 115к и длине линии 300 м проблем не было. Такто российские производители неплохие кабеля делают.
А так по шкафу если интерфейс провести надо, то просто проводами кидал)))

[vodav]

Есть хороший кабель, спецом заточенный под RS-485 - Герда. Но это название патентованное, потому есть аналоги типа МКЭШ.
Подробнее можно посмотреть здесь: http://rialenergo.ru/catalog/11-kabeli- ... da-kv.html
А совсем подробно, то вот здесь есть куча разных кабелей связи и интерфейса: http://www.ruscable.ru/info/cable/

[ASUTP_PLC]

Как много инфы набросали... Спасибо.

Про Герду знаю. То что провода не поддерживают горение, кабель сам замечательный. Но вопрос тут другой: цена. А цена у него тоже хорошая...