Создание клемм

[vlad_45]

Эти 4 клеммника можно подключить как угодно... У меня скорее будет 1 клеммник PE и 3 N. Суть в том, чтобы показать, что 7 выводов каждого клеммника имеют общий потенциал и относятся к одному устройству. Допустим я завожу потенциал на первый вывод клеммника и на выходах оставшихся шести у меня этот же потенциал.

[bin-j]

А, функция "распределенная клемма" не подойдет?

[AGorskiy]

рисунок. Она состоит из четырех клеммников по 7 ввводов. Отсюда вывод - на эл. схеме должно быть 28 клемм

Неверный вывод с точки зрения Еплана, это НЕ клеммники - это простые зажимы, как следствие не нужно создавать клеммы, а используйте вывод ЧЯ, я опять поддерживаю и придерживаюсь хода мысли aranea. Если хотите разделить зажимы по именам, то просто дайте каждой группе выводов свое ОУ.

2bin-j, на мой взгляд нет, тут все проще.

[Madwolf]

Для шинок лучше всего использовать вывод сборной шины. Все одинаковые ОУ сборных шин будут иметь одинаковый потенциал. Главная проблема со сборными шинами заключается в том, что неудобно нумеровать их выводы (частично удобно через табличную обработку).

В общем-то, можно использовать и клеммы, только потом объединить их общей мостовой перемычкой вручную.

[vlad_45]

В общем-то, можно использовать и клеммы, только потом объединить их общей мостовой перемычкой вручную.

Пока придерживаюсь этого метода, по завершению проекта посмотрю что получится, в случае чего заменю на ЧЯ.

[vlad_45]

Как задать поиск клемм слева направо? Иначе получаю, что клемма расположенная справа принимает номер клеммы, расположенной еще правее)) (см. скрин)

[+]

2013-10-28_085026.jpg

P.S. Я думаю у меня неправильно оформлены свойства клемм, поправьте, если что... В данном случае XS4:3 и XS4:4 - это две клеммы, входящие в состав клеммника XS4, а XS1:05 - это вывод Нулевой шины.
И, кстати, как сделать чтоб нумерация по умолчанию была типа "XS4:3", а не XS4 в одной стороне, а 3 - в другой стороне, отдельно?
======================================
Тема viewtopic.php?f=78&t=2803 прочитана, рекомендации выполнены. Работает только при новом размещении устройств. Ранее размещенные не меняются.

[+]

2013-10-28_162003.jpg

И почему после изменения свойств, я получаю видимое ОУ как у клеммы номер 3?

[Zakharov]

В этом случае "Перенос ОУ: Направление поиска согласно ГОСТу <12104>" Чек бокс должен стоять. У вас горизонтальный ряд клемм. Для того чтобы следующая клемма слева или справа наследовала ОУ необходимо либо снять это свойство. В этом случае это будет европейский стиль - клемма будет иметь ОУ крайней правой клеммы. Или установить свойство <12104>. В этом случае клемма будет иметь ОУ крайней левой клеммы.
Клеммы здесь, думаю, ни причем. Это касается только горизонтальных рядов клемм.
Еще пару маленьких советов:
1)Работает всегда, на вертикальных и горизонтальных рядах, менять свойства в рамках не нужно. Допустим, вы протянули ряд клемм. Они оказались все одним клеммником, например XT8. При этом только крайняя клемма имеет отображенным это ОУ. Теперь вам захотелось либо отобразить это ОУ на всех клеммах, либо вам надо просто вынести клемму из ряда в другое место, и чтобы клемма осталась в клеммнике.
Просто зажав Shift мышкой переносите клемму куда хотите. Если нужно чтобы клемма осталась там же, но с ОУ, вынесите ее и верните назад.
2) Не стоит в один ряд пихать клеммы с разных клеммников(не знаю зачем это нужно, но вдруг). Проблем будет больше чем пользы. Просто разнесите клеммы разных клеммников по высоте.

[Andrej]

Здравствуйте, коллеги!
Есть ли у кого опыт изображения на схемах в EPlan клемм с размыкателем типа фениксовских UT-TG в комплекте с элементной вставкой P-CO или иных клемм с радиоэлементами?

[AGorskiy]

Использую не TG, а MT - но в данном случае это несущественно, да есть такой опыт, символ привел к некой физической стилизации

23-03-2015 12-34-57.jpg

[Gerrant]

\\пришло отсюда viewtopic.php?f=78&t=3117&p=56106#p56106

Объясню откуда у меня возник такой вопрос.
В группе определений "Клеммы и штекеры" есть подгруппа "Клемма". Изделия для которых выбрано определение из этой подгруппы (например "Клемма с мостовой перемычкой, 2 вывода устройств") ePLAN воспринимает именно как клеммы, они учитываются при формировании отчетов по клеммникам и в частности в спецификации клеммника. А еще в группе "Клеммы и штекеры" есть подгруппа "Разъединительная клемма". Изделия для которых выбрано определение из этой подгруппы ePLAN почему то клеммами не считает, а считает их устройствами общего назначения.
Поэтому очень хочется переделать / переименовать определение функции какой-нибудь клеммы в "разъединительную клемму", чтобы ePLAN воспринимал его именно как клемму. А то получается фигня как на рисунке ниже.

Terminal.jpg

[AGorskiy]

Для этого существует свойство <20230> Категория клеммы с выпадающим меню

24-03-2015 14-59-31.png

[Gerrant]

Это свойство ничего не меняет (на картинке в посте выше у первых пяти клемм это свойство равно "Разъединительная клемма", у последующих пяти - "Проходная"). В навигаторе устройств ведь отображается "Определение функции":
1: (Клемма с мостовой перемычкой, 2 выводов устройств) /<размещение>

Например я создаю в навигаторе устройств клеммник, добавляю в него 20 простых клемм, 20 разъединительных клемм. Когда начинаю их размещать то не могу в определить какую из клемм я выбираю.

[AGorskiy]

А я могу)))

24-03-2015 16-05-04.png

Правда всегда работаю от Символа, редко когда от Изделия.

[Gerrant]

Андрей, вам респект и уважуха.
Представление "Дерево" настолько удобно, что про "Список" с настраиваемыми колонками совсем забыл.
Вопрос решен.
\\ Горский: =)))) Да сам попадался не раз. Всегда, пожалуйста.

[Madwolf]

Если пользоваться деревом, то только фильтрами нужно оперировать.

[Dyma]

Не пойму где накосячила..

ФТ клеммы.JPG

[AGorskiy]

Оксана, обрати внимание на 25 клемму. Возможно в ней "камень преткновения". Данная клемма у тебя и в одной зоне и в другой. ФТЗ видимо запутался.

[Dyma]

это разные клеммники. Посмотрела еще с одной парой клемм в одной зоне. Там у клеммы 19 свойства незаполнены. Какая-то наследственность текста из зону в зону идет

[+]

ФТ1 клеммы.JPG

[AGorskiy]

Именно это наследственность текста из зону в зону идет и хотел сказать, но какая именно вряд ли будет ясно по скринам, где то в свойствах передается