Выбор определения функции для соединения

[Dyma]

Имеется оптическая проводная мышь и монитор, которые нужно подключить к системнику внутри шкафа. Как правильно выбрать определение функции для соединения?
1. У обоих устройств будут только прямые соединения.
2. У мыши - прямое соединение, у монитора - 2 кабеля в комплекте, от монитора - прямое к системнику, а к блоку розеток - жила/провод.

[MIvanov]

Кабель питания в комплект не входит?

[Dyma]

Входит.

[MIvanov]

Тогда почему бы его (соединение) тоже не сделать прямым, сам кабель не показывать естественно?

[Dyma]

почему не показывать? он же физически существует.
В таблицу внутренних соединений по шкафу он попадает. Сделать его просто соединением и в примечании написать "комплектно с оборудованием", не обозначая?

[MIvanov]

Это уж как удобно. :) Все зависит от желаемого результата.

[AGorskiy]

Оксана, я с Максом согласен, устройство же комплектное, зачем излишняя информация.

[Павел]

почему не показывать? он же физически существует.
В таблицу внутренних соединений по шкафу он попадает. Сделать его просто соединением и в примечании написать "комплектно с оборудованием", не обозначая?

Какое определение функции поставить соединению, по большому счету зависит от того хотите ли вы, чтоб данное соединение нумеровалось как остальные или не нумеровалось вообще. Поскольку в вашем случае данные соединения являются кабелями, а не проводами, я бы все таки пронумеровал как кабели (т.е. поставил бы линию определения кабеля), а то, что эти кабели физически существует и их нужно обязательно подключить, пусть даже они идут комплектно с монитором, то обязательно необходимо: отображение кабелей на схеме, что и через какие разъемы они соединяют (ведь в комплекте могут идти и еще кабели не требующие обязательного подключения и монтажнику нужно дать понять, что нужно подключать и куда, а что нет) и по желанию можно либо занести данное соединение в таблицу соединений или другой отчет отражающий соединения проводов и кабелей, либо написать технические указания.