Связь между ПЛК

[Triaton]

Здравствуйте. Задача такова: по объектам предприятия установлены 4 ПЛК, которые занимаются сбором данных и сигнализацией по месту. Все они должны быть подключены к пятому ПЛК(диспетчерскому). Предположительно через Ethernet. Расстояние от любого ПЛК в цехе до диспетчерского ПЛК около 1км. При неисправности линии с любым ПЛК должна оставаться работоспособной вся остальная сеть. Скорость не высока (возможно 10Base-T).
Как посоветуете организовать? Если оптоволокно, то какие трансиверы и какой кабель. Если безпроводную связь, то поясните где и как лучше устанавливать антенны.

[san]

может есть смысл модемную связь организовать

[Jackson]

Всё зависит от объема передаваемых данных. Можно и оптоволокно положить.

[abbat81]

Для Вашей задачи может подойти беспроводное решение SST-2450, может оказаться дешевле прокладки кабеля

[Jackson]

Для Вашей задачи может подойти беспроводное решение SST-2450, может оказаться дешевле прокладки кабеля

В задаче не уточнено, но если это не чистое поле а скажем цех - не пойдет.

[ois_andrew]

А если использовать вынесенные направленные антенны и AWK-4121-T?
Устанавливать соответственно в зоне прямой видимости.

[Triaton]

Объект - это дотаточно плотно стоящие цехи, основной критерий сети - надёжность. Поэтому оптоволокно предпочтительно. Посоветуйте какое оборудование использовать для построения сети.

[ois_andrew]

Только мне кажется что Triaton не помощи ищет, а проводит маркетинговые исследованя? ;)

[Jackson]

Только мне кажется что Triaton не помощи ищет, а проводит маркетинговые исследованя? ;)

Это его личное дело. :)

Я бы посоветовал Моха - опыт применения благоприятный.

[VADR]

Для промышленного применения одна из важных характеристик - надежность. В данном случае надо продумать такой вопрос, как резервирование каналов связи. Есть несколько протоколов, позволяющих резервировать каналы связи в сети без роутеров, со своими достоинствами и недостатками. К примеру:
1. STP и RSTP. Достоинство - поддерживается практически всеми ведущими производителями сетевого оборудования. Можно использовать устройства разных производителей в одной сети, и они нормально выстроятся в дерево согласно спецификации протокола. Недостатки - медленная "сходимость" - STP при обрыве канала оживает до 40 секунд, RSTP значительно быстрее, но всё же предельное время измеряется в единицах секунд (точную цифру не помню) - иногда бывает неприемлемо. Другой недостаток - в некоторых случаях (к примеру, на каком либо из портов в сети не выставлен broadcast limit, и какой-либо из портов поблизости начинает "флудить") может "лечь" вся сеть. Однажды с такой ситуацией столкнулся - ощущения пренеприятнейшие.
2. TurboRing и HyperRing. Если я не ошибаюсь (т.е. если мой склероз мне не изменяет :) ), один из них разработан фирмой Moxa, другой - Hirshmann. Какой чей - не помню. Преимущество - изначально "заточены" под промышленные применения, время сходимости - миллисекунды. Недостатки - ограниченность выбора производителя, т.е. использование какого-либо из протоколов автоматически влечет за собой выбор производителя (хотя, возможно в последние 2-3 года что-то изменилось и они договорились, я просто не в курсе). Также недостаток - невысокая максимальная сложность сети, хотя в промышленных применениях это вряд ли критично - количество свитчей в сети редко превышает 10-20 штук.
Список, естественно не полный - так, что в памяти всплыло.

[Triaton]

Выбрано: Siemens CPU 314 + CP 343-1 (Industrial Ethernet) c преобразованием в оптику и назад с помощью SCALANCE X101-1.

Только мне кажется что Triaton не помощи ищет, а проводит маркетинговые исследованя? ;)

Это вы загнули, товарищ!!! Неужели я так похож на профана??? :D
Опыта конечно очень мало, но он так и появляется - в процессе упорного, возможно, длительного поиска. Правда рождается в споре. :)

[Jackson]

Правда рождается в споре. :)

Я бы сказал - правда рождается на ПНРе. :)

[Jackson]

Хорошо сказал! Это в цитатник надо :)

Предлагаю оный завести :)

P.S. Сори за личку - Дима, посмотри личные сообщения плз.

[Useful]

Извините, я так понимаю тема закрыта, но мне хотелось все таки услышать почему именно Simens? Когда прочитал начало топика мне показалось, что это задание для Hirschmann. Я сейчас не занимаюсь рекламой и тем более не имею никакого отношения к этой компании, но их роутеры собираются в кольцо по оптике и на выходе из роутера имеют RJ45 без всяких преобразователей и остается абсолютно работоспособной при разрыве кольца или выходе из строя точки. Оборудование не дешевое, но речь идет о надежности и прокладке км оптики

[Navuhodonosor]

Здравствуйте. Задача такова: по объектам предприятия установлены 4 ПЛК, которые занимаются сбором данных и сигнализацией по месту. Все они должны быть подключены к пятому ПЛК(диспетчерскому). Предположительно через Ethernet. Расстояние от любого ПЛК в цехе до диспетчерского ПЛК около 1км. При неисправности линии с любым ПЛК должна оставаться работоспособной вся остальная сеть. Скорость не высока (возможно 10Base-T).
Как посоветуете организовать? Если оптоволокно, то какие трансиверы и какой кабель. Если безпроводную связь, то поясните где и как лучше устанавливать антенны.

Для данной задачи подойдет оборудование Industrial Ethernet, полностью соответствует требованиям эксплуатации в промышленных условиях. У устройств Industrial Ethernet существуют технологии резервирования (HIPER-Ring, eRSTP, Super-Ring и т.д.) которые многократно превосходят по скорости офисный Spanning-Tree (STP) и RSTP.

При передачи информации на 1км и более можно использовать медиа конвертеры из витой пары в оптику. Промышленные медиа конвертеры есть у RuggedCom,Korenix,Symanitron,Hirschmann

[Василий Иванович]

Нет такого стандарта - Industrial Ethernet.

[Navuhodonosor]

Нет такого стандарта - Industrial Ethernet.

Да, вы правы, нет такого стандарта это скорее понятие.Уже подправил.(спасибо за поправку)