Ethernet -> Industrial Ethernet -> Profinet

[Никита]

То есть в переводе - патч-корд - магистраль - патч-корд? И шесть опрессованых концов?

[Михайло]

Точно! Это лишь один из примеров трехсекционного соединения.

[Никита]

ну тогда уж и докой поделитесь

[Михайло]

Даю ссылку: http://www.automation-drives.ru/as/prod ... NET&l3=doc

В этом документе четко понятие "секция" не разъясняется. Это я выяснил на официальном форуме Сименса.

[Барий]

Слов нет, сименс еще называется: "6 пар вилка-гнездо на одно соединение = 3 секциям" - голову сломаешь.
Не, ну у кого ума хватит 100м интерфейсного! кабеля заменить тремя обрезками с "6-ю парами вилка-гнездо", детский сад какой-то.
Я еще могу представить сопли в домовых сетях, но не в АСУ ТП ведь...

[Никита]

Не, ну у кого ума хватит 100м интерфейсного! кабеля заменить тремя обрезками с "6-ю парами вилка-гнездо", детский сад какой-то

А вот 97м интерфейсного две патч-панели и пара шнурков - запросто

[Navuhodonosor]

Нашел в инструкции на Profinet жесткие требования:
1. Расстояние одного сегмента максимум 100 м
2. Максимальное количество секций - 3

Такие же требования находил на каком-то сайте по офисному Ethernet'у.

Вопрос:
1. Что будет, если L>100 м?
2. Почему максимум 2 коммутатора между двумя устройствами?

Для увеличения расстояния одного сегмента можно использовать медиа конверторы из витой пары в оптику, а длина сегмента оптики может достигать 120 км

[Serex]

3 сегмента я думаю - это требование к физическому соединению проводников, а не количеству свитчей, между точками связи.
Если полистаете сайты поставщиков Ethernet оборудования, то обязательно столкнетесь с терминологией свитч 1-ого, 2-ого 3-его уровня.
Мы обычно имеем дело с 3-им уровнем.
2-ой должен быть быстрее 3-его, а 1-ый быстрее 2-ого.
в 3 - > 2 скорость достигается за счет того, что на 3-ем по 100 МБмит работают, а на 2-ом на 1 Гбит. В итоге в один интервал времени 2-ой уровень обрабатывает до 10 пакетов 3-ого уровня. В случае с одним пакетом задержки будут минимальны.
На 1-ом уровне скорость достигается за счет высокопроизводительных процессоров в свитчах. Там одновременно может по паре сотен пакетов обрабатываться.

И так. Если хочется чтобы было наверняка, ставьте Гигабитные свитчи на вершине вашего дерева и все будет Ок!!
Если что, у нас всегда есть запас, нижние ветки дерева можно переключить на 10МБит и тогда все дерево будет точно работать.
Но вот в случае с 1200 свитчами дело слегка печальное - они неуправляемые, а стоят чуть ли не дороже управляемых. Поэтому как бы в этих свитчах заложен автоматическое переключение на 10 Мбит, но ведь также заложено и обратное переключение. В итоге эти неуправляемые свитчи будут туда сюда переключаться и гадить в сети, если она сильно подгружена.
Но если в сетке будут только 1200, то должно все работать. Между ПК и 1200 трафик не большой. Другое дело, если бы там было Profinet IO. Вот это как раз нагружает сетку, так как там можно задать опрос каждые 2 мс

Все вышесказанное ИМХО. На основании жизненного опыта.