3-х или 4-полюсная коммутация в ЭЩ АВР ?

[Dmitriy-999]

Там ничто не жилец, так-то.... В таких случаях предусматривают вентиляцию и кондиционеры в контейнерах, и строят навес.

Навес там уже есть, а АВР нужен для подключения ввода №2 от дизель-генератора

Вопрос - какую коммутацию 3-полюсную или 4-полюсную выбрать для ЭЩ АВР, исходя из электробезопасности
На верхней схеме - текущее состояние понижающей микроподстанции на 30 кВт.
Существующие кабели от ТП до потребителя - 4 проводные, то еть можно подвети N или PEN (объединенную цепь GND и N)
Потребители (здания) удалены от ТП по рассе кабеля на 20-50 метров, и не во всех зданиях доступно повторное заземление, по этим двум причинам используется глухозаземленная нейтраль.

Предварителные опасения: в случае использования 3-полюсных автоматов защиты, нейтрали вводов №1 и №2, будут слоединены статически, , и тогда , при обрыве нетрали ввода -1 и перекосе потребителей L1/L2/L3, в ЭЩ дизель-генератора на нейтрали возможно появление высокго напряжения. Заземление обезопасит от этого напряжения не всегда, тк земля может пересохнуть в жаркий сезон.
-------------

При использовании 4-полюсных констакторов и автоматов, и разрыва ими цепей нейтралей, нейтраль дизель-генератора становится глухозаземленной временно при соблюдении двух условиий
Усл. 1) включении ЭЩ на ввод 2
Усл. 2) включения автомата защиты одного из потребителей, через него PEN соединится с нейтралью генератора.

4.jpg

[Jackson]

а АВР нужен для подключения ввода №2 от дизель-генератора

Сие никак не меняет обстановки по климатике.

Вопрос - какую коммутацию 3-полюсную или 4-полюсную выбрать для ЭЩ АВР, исходя из электробезопасности

Тут очень много букв и нормативов. Так запросто это ИМХО не решается. Тут на форуме это уже обсуждали и не раз.

[Ryzhij]

Усл. 2) включения автомата защиты одного из потребителей, через него PEN соединится с нейтралью генератора.

Если я ничего не путаю, то N коммутировать можно, а вот PEN нельзя.

[Dmitriy-999]

Тут на форуме это уже обсуждали и не раз.

Как найти родственную тему, какой шаблон (контекст поиска) ?

Если я ничего не путаю, то N коммутировать можно, а вот PEN нельзя.

Если PEN нельзя коммутировать, то она нигде не коммутируется, а везде соединена стационарно (схема 4-P). Или PEN нельзя применять в данной ситуации ?

Отправлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Если я ничего не путаю, то N коммутировать можно, а вот PEN нельзя.

В схеме с АВР (нижняя) именно так и сделано - N коммутируется автоматами и электромагнитными контакторами (они не показаны, находятся в части с АВР ) , а PEN присоединена постоянно, кроме генератора, у которого PEN появляется вместо нейтрали при описанных условиях.

5.jpg

[Jackson]

Как найти родственную тему

Поиск же есть.
Вот мне сходу по слову "нейтраль" выдало тему раз, тему два и тему три.

Отправлено спустя 25 минут 11 секунд:
Так, чтоб на пальцах, N рвать можно, PE нельзя, PEN тоже нельзя (потому что это и PE и N одновременно, а PE рвать нельзя). У Вас с генератора приходит N - он изолирован? Уточните, не положено ли ему сделать заземляющее устройство. А на рисунке 2 у Вас PE соединяется с N уже после коммутации АВР, а должно - до.

А дальше - всё зависит от того, какая сеть Вам нужна на выходе АВР: 4-проводная или 5-проводная.

[Ryzhij]

У Вас с генератора приходит N - он изолирован? Уточните, не положено ли ему сделать заземляющее устройство.

Аналогичный вопрос вызывает нейтраль трансформатора.
Короче, какая у нас принята система уравнивания потенциалов - IT, TT, TN-S, TN-C или TN-C-S ?
Следует изначально определиться с этим вопросом, чтобы даже в мыслях не было поползновений "скрестить ежа с ужом".

[kirillio]

Dmitriy-999, рекомендую предже чем начинать что-либо коммутировать и ударяться в выбор схем, сперва прокачать скилы в вопросе правильного расщепления PEN-проводника.

[Jackson]

в вопросе правильного расщепления PEN-проводника.

Чтобы его расщепить - ещё сначала родить надо, а у автора на схеме 2 пока наоборот всё происходит.
В общем, да, сначала нарисовать надо правильно.
Если кто-то думает что просто притащить генератор, бросить на землю и запустить - это так запросто и о защите от поражения можно не париться - это большое заблуждение.

У автора АВР от стационарной ВЛ, ничего мобильного там не предполагается, а значит и вопрос заземления может быть нормально решён, А его решают даже на мобильных установках. С какого это рожна глухое заземление временное? Как это может быть? кому пришла в голову эта "светлая" мысль?

Усл. 2) включения автомата защиты одного из потребителей, через него PEN соединится с нейтралью генератора.

Хотелось бы знать, кто конкретно это придумал.