Резервированная схема водоснабжения

[petr2off]

Добрый день.
Не топчите сразу. Это мои предполагаемая работа с медиками.
Я к ним еще привыкнуть не могу, их отношение к автоматизации несколько другое.
Излагаю суть. В приложенном документе упрощенная схема внутреннего водопровода.
Она резервированная, т.е работает либо левый насос (Н1 включен, Н2 выключен, Вентили В1 открыты, вентили В2 закрыты).
Но желательно, что бы наработка Н1 и Н2 была примерно одинакова, тут дело не столько в ресурсе насосов (хотя это тоже важно), а в том что вода в баках не должна застаиваться. В общем все тупо и просто.
И возникло желание у ребят немного эту схему автоматизировать что бы не самим бегать и вентили крутить, а что бы этим контроллер занимался. В принципе все просто и понятно.
Но Мои коллеги, когда делали ТЗ, зачем то туда впихнули 1 ЧП (без датчика давления между прочим)ю На вопрос зачем- мне не ответили, но попросили подумать, как его тут привинтить.
Единственная мысль, которая у меня в голове появилась -(навеянная юностью - кружками в доме пионеров) поставить в районе водозабора датчик давления и далее с помощью 2х контакторов подключать частотник то к одному, то к другому двигателю, в зависимости от того - какой насос будет рабочим в данный момент.
Но такое решение вызывает у меня какой то внутренний дисонанс.
Все, можно кидаться тапками.

[olexsa]

схема правильная? Если нет водоразбора, насос гоняет воду по кругу?

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
что мешает сразу после насосов поставить обратные клапана? Вентили на выходе тогда не надо крутить и автоматизировать. Закрыть только на случай проведения работ на насосе.

[petr2off]

Да, представте себе. Если нет водоразбора - насос гоняет воду по кругу.
А Вы говорите - обратные клапана. :)
Конечно, я про них подумал, и схему нужно дорабатывать - что бы это кольцо осталось на случай выхода из строя ЧП. Но на данный момент меня интересует - как пристроить 1 ЧП в это чудо-схему.

[Sergy6661]

что мешает сразу после насосов поставить обратные клапана?

Да это обязательно.

Единственная мысль, которая у меня в голове появилась -(навеянная юностью - кружками в доме пионеров) поставить в районе водозабора датчик давления и далее с помощью 2х контакторов подключать частотник то к одному, то к другому двигателю, в зависимости от того - какой насос будет рабочим в данный момент.

Да схема рабочая. Только плюшек в виде датчиков сухого хода, аварийных уровней не хватает.

Но такое решение вызывает у меня какой то внутренний дисонанс.

Напрасно вы, Батенька, по аналогичному принципу переключаются насосы при каскадировании с 1м ПЧ

[kirillio]

Мои коллеги, когда делали ТЗ, зачем то туда впихнули 1 ЧП (без датчика давления

Отшлёпать коллег, переписать и пересогласовать ТЗ: о каком резервировании идёт речь с одним частотником и спаркой насосов - не понятно.

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:
В схеме - это мембранные расширительные емкости или накопительные резервуары?

[petr2off]

Обычные накопительные резервуары.

Отправлено спустя 18 минут 22 секунды:
Рассказываю схему резервирования, как сейчас работает.
Приходят пацаны в каморку,открывают вентили В1, закрывают вентили В2 и включают насос Н1. И уходят.
Потом раз - что то из кранов вода плохотечь стала.
Приходят пацаны в каморку, останавлмивают насос Н1, закрывают вентили В1, открывают вентили В2 и включают насос Н2.

Они бы и забиои на эту автоматизацию, потомк как вода отключается 2-4 раза в год. Но нельзя что бы она в баках застаивалась.
Поэтому, значительно чаще - (3-4 раза в неделю) это переключение осуществляется . Что уже напрягает. Поэтому и появился заказ - сделайте, что бы оно ссамо переключалось.

Вот чисто для этого - ЧП не нужен совсем, и я понимаю - что по хорошему нужно 2 ЧП, возможность глушить это кольцо - неахрена его ночью гонять. Но случилось - что случилось. ЧП будет один. И 2 варианта - либо он просто будет в щите стоят неприкаенный, или какую то пользу из него извлечь можно.

Отличие инженерии от науки - наука ищет самый правильный вариант, инженерия - максимально правильный в рамках существующего финансирования и ограничения.
Вот и мне нужно подобрать вариант с 1 ЧП, и возможностью возврата к старой схеме резервирования.

[kirillio]

Отличие инженерии от науки - наука ищет самый правильный вариант, инженерия - максимально правильный в рамках существующего финансирования и ограничения.

Ищущий да обрящет. Полную принципиальную гидравлическую схему рассматриваемого контура водоснабжения "в студию!" будьте добры. Желательно с указаниями хотя бы примерных данных баланса напорно-расходных характеристик по веткам. Потому что по приведённому эскизу я, например, затрудняюсь даже предполагать что-либо.

[petr2off]

А больше пока ничего и нет. Да и не факт что появится. Никто там никаких напорно-расходных характеристик не считал.
Там вообще ни одного расходомера нет, если что. Да и данном этапе мне этого и не требуется,
вариант приткнуть ЧП я для себя определил.