АТХ и «точки разрыва»

[niko7]

Добрый день коллеги!
Ни как не могу разобраться, как правильно рисовать АТХ, в частности «подвал».
В инете есть три ролика:
1) ТХ и АТХ на платформе EPLAN
https://www.youtube.com/watch?v=cfw8Pa_KzAQ

2) 28.04.2020 Webex "EPLAN. Процессная автоматизация"
https://www.youtube.com/watch?v=Kk2MZFf ... U&index=23

3) Проектирование систем ПАЗ
https://www.youtube.com/watch?v=CzusrihBN3w&t=641s
Во всех роликах оперируют макросами и постоянно ссылаются на точки разрыва.

Вопрос, как при помощи точки разрыва осуществляется связь двух объектов с передачей данных?

[mf_]

В АТХ я использую вот такие символы для продолжения трубопровода на другой странице.

Снимок1.PNG

У этого символа два варианта: с присоединением в корне и с присоединением на острие.
На первой странице присоединяем линию в корень, на другой ставим символ с началом в острие и продолжаем трубопровод. Все свойства передаются далее, при условии, что ОУ одинаковое.

Видео по ссылкам не смотрел, но я подвал не делаю, а все сигналы вывожу в качестве отчёта.

[niko7]

Спасибо за ответ. Поэкспериментирую.

Кстати, для нумерации элементов схемы ФСА стал использовать номер технологического контура, получается более менее.

[Serjay]

Тоже вот хочу научится делать такую таблицу с колодцами. А интернете информации по этому я не нашел.

[aranea]

Вопрос, как при помощи точки разрыва осуществляется связь двух объектов с передачей данных?

точки разрыва создают соединение, а через соединение можно передать данные
данные так же можно передать через разное представление функции с одним ОУ (например: Обзор <-> Многополюсный)