Измерение расхода методом переменного перепада давления

Сообщение **alex45** » 17 ноя 2021, 11:29

Здравствуйте, коллеги!
В соответствии с ГОСТами 8.586.Х-2005 измерение расхода предусматривается с помощью диафрагм, сопел разного вида и труб Вентури.
Проясните пожалуйста, в каких ситуациях какое именно сужающее устройство используется? Какие есть преимущества и недостатки у каждого вида СУ? Как влияют на выбор СУ параметры среды, фазовое состояние среды, наличие загрязнений, химическая активность и т.д.?

Диафрагмы - просто и дешево, самая низкая точность, самая высокая потеря давления. Сопла - точнее, сложнее и дороже диафрагм, меньше потери давления. Трубы Вентури - самая высокая стоимость, сложная конструкция, высокая точность, самые низкие потери давления. Для труб Вентури требуются не такие длинные прямые участки трубопровода как для диафрагм и сопел. Трубы Вентури не засоряются отложениями.

Сообщение **olexsa** » 18 ноя 2021, 09:56

alex45 писал(а): ↑17 ноя 2021, 11:29 ГОСТами 8.586.Х-2005

Принципиальном измерение расхода расхода именно с помощью стандартных сужающих устройств? Ведь есть и иные методы и способы измерений: ультразвуковые, объемные, кориолисовы, ....

Сообщение **petr2off** » 18 ноя 2021, 13:23

У диафрагмы есть еще одна беда, персональная. В принципе у любого прибора есть диапазон измерения, но обычно он начинается от 0. Диафрагма - в этом плане особая стать, малые расходы она мерить не может. На начальном участке погрешность зашкаливает.

petr2off писал(а): ↑18 ноя 2021, 13:23 У диафрагмы есть еще одна беда, персональная

Так эта беда метода измерения расхода по перепаду давления. Диафрагма, сопло, труба Вентури, трубка Пито - не суть. От 0 до 30% шкалы - точность никакая.

Сообщение **alex45** » 18 ноя 2021, 14:21

olexsa писал(а): ↑18 ноя 2021, 09:56 Ведь есть и иные методы

Я в курсе. Просто в одном проекте увидел, что на измерение расхода пара высокого давления и температуры (7,3 МПа, 502 градуса) установлено сопло. Вот и заинтересовало - почему именно сопло, а не диафрагма.

petr2off писал(а): ↑18 ноя 2021, 13:23 Диафрагма - в этом плане особая стать, малые расходы она мерить не может

Я думаю, это проблема метода перепада давления в целом. И связано это с тем, что расход пропорционален квадратному корню из перепада. С этим можно бороться устанавливая дополнительные датчики перепада с уменьшенным диапазоном измерения.

alex45 писал(а): ↑18 ноя 2021, 14:21 Просто в одном проекте увидел, что на измерение расхода пара высокого давления и температуры (7,3 МПа, 502 градуса) установлено сопло.

Сопло жёстче диафрагмы, поэтому на него не так влияет высокая температура, в плане стабильности размеров. Поэтому и ставят сопла на высокий пар.

Сообщение **alex-tec** » 19 ноя 2021, 08:48

petr2off писал(а): ↑18 ноя 2021, 13:23 У диафрагмы есть еще одна беда, персональная. В принципе у любого прибора есть диапазон измерения, но обычно он начинается от 0. Диафрагма - в этом плане особая стать, малые расходы она мерить не может. На начальном участке погрешность зашкаливает.

Ну это беда всех расходомеров, недаром вводятся Qнаим. Qперех. Qмах

Сообщение **alex45** » 19 ноя 2021, 10:32

Спасибо всем за обсуждение!

Сообщение **VADR** » 19 ноя 2021, 14:14

alex-tec писал(а): ↑19 ноя 2021, 08:48 Ну это беда всех расходомеров, недаром вводятся Qнаим. Qперех. Qмах

Не всех, а расходомеров переменного перепада давления. Есть много других типов расходомеров, где такой проблемы нет (но есть другие проблемы - куда же без них :) )

Сообщение **alex-tec** » 24 ноя 2021, 06:38

VADR писал(а): ↑19 ноя 2021, 14:14
alex-tec писал(а): ↑19 ноя 2021, 08:48 Ну это беда всех расходомеров, недаром вводятся Qнаим. Qперех. Qмах
Не всех, а расходомеров переменного перепада давления. Есть много других типов расходомеров, где такой проблемы нет (но есть другие проблемы - куда же без них :) )

а как же ультразвук, электромагнитные etc. У них конечно не так печально как у перепадомеров, но работают также не от 0