Помощь в выборе SCADA

[Nait]

Добрый день Всем участникам форума.
Меня зовут Дмитрий, уже много лет занимаюсь автоматизацией процессов очистки воды. Понемногу программирую контроллеры Овен, Сименс(1200), шнайдер(М221). Сенсорные панели этих же фирм.
В данный момент возник вопрос, о том что надо потихоньку осваивать какую либо SCADA систему. Поэтому прошу Вас помощи в выборе SCADA системы. Условия использования и необходимые функции:
1)Небольшие системы автоматизации, чаще всего 1 контроллер с блоками расширения, реже 2-3;
2)Практически всегда работа с дискретными сигналами, редко датчики температуры, давления, уровня (думаю не больше 7-8 на проект);
3)Максимально простая интеграция к контроллерам Овен, Сименс, Шнайдер;
4)Сервер SCADA на одном ПК с клиентской версией (ПК на месте оператора подключенный к 1-3 контроллерам, больше одного клиента нет необходимости);
5)Нет необходимости в огромной SCADA системе (думаю не больше 200-300 входов/выходов);
6)Адекватная тех.поддержка и большое количество информации в интернете будут плюсом;
7)Стоимость, очень не маловажный фактор))
Надеюсь на Вашу помощь в определении направления работы. Заранее спасибо.

[Sergy6661]

Master SCADA по всем критериям подходит.
Есть еще SimpLigth...
Можно еще поиском наяндексить и читать описаловки, ставить, пробовать, что "зайдет".
Мне, например Master SCADA долго не доходила, потом распробовал...
В общем если кошка сразу не понравилась, пробуйте готовить ее по другому рецепту

[Jackson]

В данный момент возник вопрос

В пятницу после обеда? :)

А Вам для каких нужд? Энергетика, электричество, Производство пищевое/непищевое, ТНК, медицина... СКАДА все примерно одинаковы в пределах одной цены - вопрос в базе графических элементов.

[stesl]

Master SCADA по всем критериям подходит.

Она читает Simatic?

[Jackson]

Она читает Simatic?

А по модбасу есть разница что читать?

[stesl]

А по модбасу есть разница что читать?

Ну я слышал, что 1200 Modbus умеет, но чтобы SCADA строить на опросе по Модбас, как то в голову не пришло ) Ну разве что маленькую... Вроде того, что топикстартер описывает. Только зачем оно, панели за глаза.

[Sergy6661]

Master SCADA по всем критериям подходит.

Она читает Simatic?

Любая скада "читает" любое устройство и интерфейс для этого дает OPC технология и Инсат (производитель Мастер СКАДА) таки и разработал мультипротокольный OPC сервер с поддержкой Profinet для Сименса, работает напрямую с DB. Но это не суть, повторяю- любая СКАДА работает с любым ПЛК!

Ну я слышал, что 1200 Modbus умеет, но чтобы SCADA строить на опросе по Модбас, как то в голову не пришло ) Ну разве что маленькую... Вроде того, что топикстартер описывает. Только зачем оно, панели за глаза.

И 300й и 400й модбас "умеет", через коммуникационники СР+драйвер и 1200й и 1500й Modbus TCP поддерживают, Модбас открытый, понятный протокол, поэтому если (в любой АСУ-ТП) требуется шлюз наружу, то это делается на ModBus RTU или TCP.
А большая-маленькая это понятия относительные, кому-то 500 точек много, другим все, что меньше 10000 точек мало.

[Jackson]

Коллеги, всё намного проще.

Сама фраза

3)Максимально простая интеграция к контроллерам

демонстрирует лень. Типа берём ПЛК, в ЮСБ его - тыдым, дравйера установлены, устройство работает, все тэги прописаны и нужные уже включены. Так? По-другому расшифровать "максимально простая интеграция" я здесь не могу. Тогда, я извиняюсь, а Вы зачем? За максимально простую работу - максимально простая зарплата полагается.

Сами же пишете

В данный момент возник вопрос, о том что надо потихоньку осваивать какую либо SCADA систему

. Ну давайте изучим то что проще всего, а потом работать будем с тем что посложнее. А смысл?

И 300й и 400й модбас "умеет"

Да и причём тут модбас вообще? Я его упомянул только для примера.

СКАДА с ПЛК не стыкуется. СКАДА стыкуется с OPC, а OPC - с ПЛК. Вопрос изначально кривой - прямого ответа на него быть не может.

Раз всё так - нашу DMS посмотрите для начала, в ней OPC встроенный уже и исключительно модбас - просто как швабра.

[stesl]

Но это не суть, повторяю- любая СКАДА работает с любым ПЛК!

А чего так громко то ) ОРС это костыли. Пожелаю удачи любому, кто будет серьёзную SCADA систему поднимать исключительно на ОРС.

И 300й и 400й модбас "умеет", через коммуникационники СР+драйвер

И это чаще от безысходности. Simatic - комплексная автоматизация. Есть все. Но чаще что то уже стоит и работает, понятное дело - на долбаном тормозном Модбасе ;)

поэтому если (в любой АСУ-ТП) требуется шлюз наружу, то это делается на ModBus RTU или TCP.

Это было лет надцать назад так

[Sergy6661]

А чего так громко то ) ОРС это костыли. Пожелаю удачи любому, кто будет серьёзную SCADA систему поднимать исключительно на ОРС.

Ой-ой...поднимаем удачно. Ваши утверждения прямо из разряда "Мне не нравятся кошки".

И это чаще от безысходности. Simatic - комплексная автоматизация. Есть все. Но чаще что то уже стоит и работает, понятное дело - на долбаном тормозном Модбасе ;)

Эвона как! А я то думаю что это взрослые дядьки из газмяса и пр. в Т.З пишут "Организовать возможность передачи информации на РСУ по протоколу ModBus RTU, оказывается от безысходности, бедолаги. А почему? Правильно, протокол модбас- это как английский язык, общепринятый для международного общения. И запилить модбас можно на любом копеечном чипе.

Это было лет надцать назад так

Я что? Нахожусь в капсуле времени?

[stesl]

взрослые дядьки из газмяса и пр. в Т.З пишут

Они до фига чего там пишут, и благо если в этом деянии АСУшник участвует. А чаще по такому ТЗ можно туалет деревянный сколотить и сказать - вот, сами читайте - соответствует.

Думаю дальнейшие прения ни к чему, так как все равно каждый останется при своём ;) Удачного рабочего дня )