Требования к прокладке кабелей

[chega]

Приветствую!
Читаю СТО 11233753-001-2006 Системы автоматизации. Монтаж и наладка. 2009г. (ОАО Ассоциация «Монтажавтоматика»).
В п.6.8.2 написано: «Для линий передачи информации систем управления и противоаварийной защиты следует применять экранированные кабели с парной скруткой жил (витая пара) и коаксиальные кабели, а для передачи дискетных сигналов с напряжением 24В и более – экранированные кабели без парной скрутки жил».
Появились вопросы:
1. Использовать витую пару «для передачи дискетных сигналов с напряжением 24В и более» нельзя?
2. Если для передачи сигналов использовать неэкранированный кабель, но применить напряжение 220В ас? И на входе модуля DI поставить реле с катушкой 220В ас? Чем плох этот вариант для опроса состояния оборудования?

[Никита]

1. Вне ОАО "Ассоциация монтажавтоматика" указанный стандарт организации не действует :)
2. Просто найти витую пару хотя бы на 0,4кВ проблематично, она в подавляющем большинстве под слаботочку делается. Вот и пишут скорее всего на всякий случай, чтоб не пустили по ней силу.
3. Вариант плох во-первых тем что промежуточные реле не отличаются надежностью, проще DI-модуль поискать на 220. При технической возможности и знаниях матчасти можно и делитель соорудить. Во вторых экранирование и помехозащита всегда рассматриваются в комплексе, тут однозначно о какой-то одной мере сказать нельзя. Надо смотреть трассы (короба, трубы, что рядом), длины кабелей, сопротивления нагрузки и пр. Для примера - светодиодные лампы в щитах на длинных контрольных кабелях имеют свойство светиться сами собой, не исключены и ложные срабатывания входов. Для этого случая кстати электромагнитное реле в нагрузке подходит лучше всего, ибо тока наводки для притягивания якоря недостаточно. В общем не надо примитивно следовать чужому документу, надо вспомнить электротехнику и подумать.

[chega]

2. Кабель то найти не очень проблематично (например, http://www.gerda.ru/production/6/75), просто у меня вдруг возникли опасения, что этот запрет имеет под собой какие-нибудь физические основания :).
3. Насчет электромагнитного реле согласен полностью (то, что наводка не сможет вызвать ложное срабатывание). Длины кабелей составляют максимум 200 м. Просто использование 220В вызывает дополнительную увереность /ну не знаю, как по-другому сказать :)/.

[Никита]

Ну запрет скорее экономический - витая пара вкупе с дифференциальным входом обеспечивает неплохую помехозащищенность. Чтобы добиться того же на 220 вольтах надо в каждой паре пускать фазу с нулем, иначе витая пара не имеет смысла, просто деньги на ветер. Да и наводки эти на 220 особо не повлияют. А так - зачем оно, КВВГ дешевле. Ну и плюс не особо интеллектуальным монтажникам - 4-20мА по витой паре, дискреты - по контрольному - понятнее.
На 220 всю жизнь вся страна сидела, за исключением взрывопожароопасных и ничего страшного...
Да, и волновое у кабеля по Вашей ссылке отличается от общепринятых, могут быть проблемы с подбором терминаторов.
Кстати, на 100м я уже имел проблемы со светодиодами, спасли перекидные контакты релюх, жила с фазы переключалась на ноль.

[chega]

Да, и волновое у кабеля по Вашей ссылке отличается от общепринятых, могут быть проблемы с подбором терминаторов.

а как это будет влиять в случае использования 4-20мА?

[Никита]

на 4-20 никак, если только у вас сигнал не изменяется миллионы раз в секунду :) Да и терминаторов на цепях 4-20 нет. Это актуально для скоростной цифры.

[Михайло]

2. Если для передачи сигналов использовать неэкранированный кабель, но применить напряжение 220В ас? И на входе модуля DI поставить реле с катушкой 220В ас? Чем плох этот вариант для опроса состояния оборудования?

Работать будет, но вы столкнетесь с несколькими проблемами:
1. При большом количестве сигналов релюшки займут целый шкаф.
2. Переменное напряжение дает больше помех, чем постоянное. Ухудшите электромагнитную обстановку.
3. Низкое напряжение (~220 В) нужно разводить отдельно от сверхнизкого (СНН, =24 В), а это опять же усложняет жизнь...

на 4-20 никак, если только у вас сигнал не изменяется миллионы раз в секунду :)

Источники тока не могут быть очень быстрыми. Это вытекает из принципа их действия. В источниках присутствует обратная связь, контур и другие страшные слова... Все это ограничивает быстродействие. При прочих равных условиях "напряженческий" сигнал 10 В быстрее, чем токовый 4-20 мА. Именно поэтому мир использует оба этих сигнала, хотя токовый вроде лучше.

[Anglica]

Excellent post. I want to thank you for this informative read, I really appreciate sharing this great post. Keep up your work. Thanks for this very useful