Штекеры. Определение штекера для штырей и гнезд

[AGorskiy]

Стал более плотно работать со штекерами. Хотел привести в порядок БДИ, то есть "мамы" имеют - Определение штекера для гнезд, "папы" - Определение штекера для штырей. Всё логично.
Однако, отчет F22 спецификация штекера, а по факту это отчет подключения разъема, работает только если есть Определение штекера для штырей и гнезд.

Кто-нибудь может пояснить зачем тогда нужна дифференциация на "... для гнезд" и на "... для штырей".

[M35]

Вот думал, что мне как раз подскажут ответ на связанный с этой темой вопрос... :)
для простоты рассмотрим вариант:
есть розетка (набор гнезд), установлена (физически) на шкафу аппаратуры ША, и соответственно, у нее ОУ, =+ША-XS2
есть вилка (набор штекеров), она на кабеле, который подключен к двигателю, который установлен на установке УСТ, и что логично, у нее ОУ, =+УСТ-XS2
Вопрос, как сквитовать вилку с розеткой?
суть в том, что если структурный индентификатор одинаковый, то обработка штекера, соображает, что это нужно объединять вилку с розеткой, а если разный, то НЕ получаются "соединений".
и если не получится, объяснить EPLANу, что устройства с разным структурным индентификатором, образуют одно соединение, то ДА смысл в разделении определений теряется.
ниже картинка как он соединяет, если структурный индентификатор одинаков

pic1.jpg

[Zolotko_BY]

Разделение на штыри и гнезда видимо для того чтобы не соединить гнезда+гнезда, штыри+штыри.