почему после присвоения изделия клемм становится больше

[Curr93]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста почему после присвоения клемме изделия, например, беру суперстандартную клемму Weidmueller (см.скриншот), клемм при обработке становится в два раза больше? я подозреваю что что-то не так в функции самого изделия, т.е. это клеммы? т.е. сейчас там "Клемма с мостовой перемычкой, 2 вывода(ов)"... может быть надо что-то тут поменять? хотя parts для этих клемм скачан с официального сайта и ошибок не должно быть в функциях и шаблонах. Знаете все бы ничего для спецификаций и перечней удвоение клемм не так важно (они считают кол-во нормально), а вот если делать отчет "Спецификация клеммников" то тут все плохо - клемм становится больше и они пустые. Да, пытался кнопкой "Разделить" на этом же скриншоте она есть, уменьшить кол-во пустых клемм и вроде бы уменьшаются, но после нажатия на ОК - все пустые клеммы вновь на месте. Как избавиться от этого

2 klemms.png

[aranea]

Curr93, что в навигаторе клеммников?

[Curr93]

navigator2klemmes.jpg

[M3f]

Поменяйте символ клемм на: "Клемма с мостовой перемычкой, 2 вывода". Так же проверьте, чтобы определение функции совпадало, например если у вас PE-клемма, то было выбрано: "PE-клемма с контактом шины, 2 вывода".

[Curr93]

стало лучше - клемм стало меньше даже без обработки. спасибо. А что получается так что нужно придерживаться принципа - чтобы функция символа всегда совпадала с функцией изделия?

А клемма РЕ и обычная "клемме с мостовой перемычкой, 2 вывода" должны быть от разного символа или можно от общего?

[M3f]

Если шаблон функции у изделия/устройства выбран, то он должен совпадать с данными символа.

[Curr93]

хаха 20 лет в Еплане работаю, а с таким впервые сталкиваюсь а все потому что отчеты такие не требовались никогда

[DenisGulak]

подскажите пожалуйста, как быть с задвоением принадлежностей? Изолятор и стопор группируются с последней клеммой и при размещении в групповой спецификации их в два раза больше. Если переместить их в обработке клеммника вверх, чтобы не было группировки, то количество в спецификации будет верное.
Если сменить определение функции с общего на клемму, то все тоже сходится, но можно ли это решить по другому?

[Jackson]

Символ клеммы в БДИ не соответствует символу, фактически размещенному на схеме. Не определение функции, а именно символ.
Чтобы этого избежать, лично я сначала создавал в навигаторе клеммников определение клеммника где как изделия указывал нужные мне клеммы. И только потом перетаскивал (разместить) из навигатора клеммников нужные клеммы на схему, а потом нумеровал.

Возможно то же самое можно сделать, создав в навигаторе изделий нужное количество клемм и перетаскивая их оттуда на схему (тогда можно не создавать определение клеммника), но я это не проверял.

С количеством клемм обычно трудно угадать, поэтому я создавал определение с запасом по количеству, расставлял, потом проверял порядок нужных клемм (если они разные в клеммнике и, например, PE не в конце последняя а где-то в середине) и добавлял доп.элементы (крышки, перемычки) - это всё в определении клеммника.