Модератор: Глоб.модераторы
Так вот это уже что-то новенькое, пока не знаю, в понедельник будет понятно точно какой модели до буквы счётчикmegavolt86 писал(а): ↑04 май 2019, 18:11 P. S. : еще вы не сказали расходомер имеет квадратичную шкалу или линейную, советую этот момент уточнить, чтобы потом не было сюрпризов.
Вот этот момент не ясен совсем. У меня просто стоит расходомер 1 штука без температурных датчиков Взлёт ЭМ Профи-221 МИ. Вроде по графикам там всё линейно. Где можно узнать про "линейную шкалу у расходомера или квадратичную?"megavolt86 писал(а): ↑04 май 2019, 18:11 P. S. : еще вы не сказали расходомер имеет квадратичную шкалу или линейную, советую этот момент уточнить, чтобы потом не было сюрпризов.
Это электромагнитный расходомер, шкала у него линейная.
Не сочтите за невежество, а что за строки и для чего? ведь всё ж по сути элементарно в складывании мгновенного расхода и делении на часы или есть какие-то ещё внутренние погрешности?megavolt86 писал(а): ↑06 май 2019, 04:52 Просто надо было бы дописать пару строк для корректного вычисления реального расхода.
у вас электромагнитный расходомер вам это не нужно в вашем случае, если уж сильно интересно то почитайте тут
Спасибо за подсказку! Только нужно перед MOVE: Теперь работает как надо
А как иначе?
И остался ещё невыясненным этот момент. Какова максимально возможная частота импульсов на дискретных входах контроллера и модулей?askaev писал(а): ↑23 апр 2020, 22:10 Хочу подсчитывать обороты вала. Применил индуктивный датчикт (реагирует на металл). Будет один импульс за оборот. Какое максимальное кол-во импульсов в секунду могут подсчитывать DI на контроллере и дискретных модулях без использования HSC? (У меня 36 валов, и применять для этого 6 ПЛК 1200 мне не хочется).
вы наслово поверите любому ответу или потом проверите по технической документации на оборудование?
Да я листал PDF`ы по данному вопросу, но не нашёл ответов. Может не заметил и пропустил?
А в чём разница? Вроде тоже самое суммирование. Или вы имеете в виду, что затраты ресурсов меньше?
А мне на FBD не удобно (хотя по первой специальности изучал и создавал логику на дискретных элементах), на нём сложнее, хотя приходится его тоже использовать (мне он как костыль), считаю его устаревшим и не удобным. Использую в основном LAD и STL. Первый очень нагляден, и легко отслеживать или создавать ветвления. Второй компактный и лаконичный, более функциональный, но требует больше времени на разжевывание чужого кода.
