Управление розжигом

[Volff]

Доброго времени суток!
Относительно недавно занимаюсь проектированием. Возник вопрос, в котором прошу помочь разобраться.

В данный момент задача автоматизировать установку на которой имеется теплогенератор с горелкой на жидком топливе и блоком управления розжигом. Блок розжига поставляется с оборудованием и скомплектован в виде местного щита управления с контроллером. Он сам управляет продувкой, подачей, мониторингом и т.д. При этом допускается отключение горелки при достижении заданной температуры.
Из схем на БУР (нерусских) стало понятно, что для связи с АСУ ТП установки используются только сигналы: "Пуск" (сухой контакт), "Наличие пламени" (сухой контакт), "Управление мощностью горелки" (4-20 мА).
Вот здесь меня стали терзать сомнения: достаточно ли данных сигналов для реализации полноценного управления розжигом со стороны АСУ ТП и соблюдения норм безопасности. Другими словами: существуют ли нормы и правила, которые оговаривают требования к реализации блоков розжига горелок и функциональность верхней АСУ ТП. Понятно, что для реализации технологического процесса ВКЛ/ВЫКЛ будет достаточно, но должны ли быть предоставлены удаленному пользователю помимо этого дополнительные функции в виде управления приводами на линиях подачи топлива и т.п.
Да и в целом: какие типовые алгоритмы обработки сигналов существуют для такого рода устройств?

Заранее большое спасибо!

[Jackson]

Вот здесь меня стали терзать сомнения: достаточно ли данных сигналов для реализации полноценного управления розжигом со стороны АСУ ТП и соблюдения норм безопасности.

Аварийный стоп ещё должен быть, а если его нет до достаточно просто отключать питающий автомат мин.расцепителем, так чтобы топливный клапан сам захлопывался при потере питания. Но это уже не АСУ а ПАЗ. А так - всё в порядке, не понимаю сомнений.

Отправлено спустя 36 секунд:

существуют ли нормы и правила, которые оговаривают требования к реализации блоков розжига горелок и функциональность верхней АСУ ТП.

Нет. По отдельности нормы есть на первое и второе, а в целом - нет.

[Ryzhij]

Только для технологических печей управление розжигом иногда осуществляет РСУ, чаще этим занимается всё-таки локальная система управления ЛСУ.
А для тепло-паро генераторных установок есть топочные автоматы. Эти приборы относят к приборам безопасности (к ПАЗ).

[Универсал]

Аварийный термостат перегрева не помешал бы. На случай выхода из строя датчика температуры, например. Бывали ещё случаи залипания топливного клапана, и соляркой заливало котёл. Однажды даже горел котёл. Но как от этого защитить хз.

[Jackson]

Но как от этого защитить хз

Вторым клапаном безопасности и регулярным ТО обоих клапанов.

[Универсал]

На мощных газовых горелках устанавливается по два-три клапана с проверкой герметичности, а вот на жидкотопливных не видел такого. Видимо, невзрывоопасно, поэтому и не считается нужным. Однако, когда ёмкость установлена выше горелки, залипание клапана может привести к непредсказуемым последствиям. В котёл ещё ладно, а если горелки на технологическом оборудовании... Один раз, правда, видел датчик протечки, бесконтактный, в поддоне под горелкой. Так и не понял его принцип действия. Срабатывает от любого предмета. Но оптики нет.

[Jackson]

а вот на жидкотопливных не видел такого

Для безопасности нет разницы, если это безопасность. Может где-то в другом месте стоит общий клапан.

[Volff]

Спасибо за ответы. Данные шкафы полностью контролируют процесс и догоняют или снижают мощность в зависимости от температуры внутри котла до нужного уровня. Просто зарубежные поставщики почему-то не хотят предоставить сигналы о ходе горения, авариях во внешнюю АСУ ТП. Управление сверху возможно только на уровне Пуск/стопа и мощности..и то мощность только при переключении тумблера на блоке розжига в соответствующий режим. Пока запрос заказчику заслали, что они хотят увидеть, там поставщика будем подгонять. Искал ПБ и другие правила, но подходящего описания функциональности не нашел.

[Jackson]

шкафы полностью контролируют процесс и догоняют или снижают мощность в зависимости от температуры внутри котла до нужного уровня

Это управление. Выше говорили про безопасность. Это ПАЗ, отдельная от управления вещь. Так что всё в порядке. Если совсем безопасно хочется - то и дистанционного пуск/стопа быть не должно. Когда человек это будет делать с места - он процесс целиком увидит, безопаснее некуда.

Отправлено спустя 51 секунду:

запрос заказчику заслали

С этого неплохо бы начинать, а уже потом думать о том как сделать.

[rwg]

Искал ПБ и другие правила, но подходящего описания функциональности

Информация разбросана по нескольким ГОСТам, например кое-что в ГОСТ 51383.

[Универсал]

должны ли быть предоставлены удаленному пользователю помимо этого дополнительные функции в виде управления приводами на линиях подачи топлива

Не должны. Приводами топлива и воздуха управляет регулятор мощности по параметру - температуре, давлению и т.п. для ручного управления привод должен быть переведён в ручной режим. В этом режиме параметры не контролируются автоматикой. Оператор перевёл в ручной режим и забыл. Да ещё удалённо. Что дальше? Авария по перегреву или превышению давления?
К тому же оптимальное соотношение топливо/воздух настраивается при наладке горелки по показаниям газоанализатора, и при эксплуатации поддерживается жёстко. Регулировать их по отдельности - зачем? Чтобы забить котёл сажей? Да и вообще вмешательство в конструкцию горелочного устройства недопустимо. Если это не прописано в инструкции по эксплуатации.

[Никита]

Volff, Вы бы параметры указали Вашего теплогенератора. Настенный или напольный котел киловатт на 20-30 для дачи и энергетический на 100 тон пара в час имеют совершенно разные схемы и принципы построения автоматики.

[pkl58]

но должны ли быть предоставлены удаленному пользователю помимо этого дополнительные функции в виде управления приводами на линиях подачи топлива и т.п.

Как правило такие операции делаются только в местном режиме и переводе установки в ручной или наладочный режимы.
Для удаленного управления указанных сигналов достаточно.