Блокировка модульного автомата

[Ryzhij]

Лёгким движением руки...

clips11.png

...клипса для бумаги превращается...

clips22.png

...в блокиратор модульного автомата.

Из г-на и палок. Эстеты могут надеть на пружинную скобу темоусадку.

[Serex]

:) Где такую микротабличку взяли? Представляю, как она смотрится в шкафу!

[Никита]

Из г-на и палок. Эстеты могут надеть на пружинную скобу темоусадку.

Это делается проще, продеванием в отверстия для блокировки жилы от витой пары. И на нее же цепляется плакат.
А если серьезно - весь смысл подобных блокировок в навешивании замка, ключ от которого в кармане у производителя работ. К такой скобе надо дужку замка специально подбирать.

Отправлено спустя 3 минуты 30 секунд:

:) Где такую микротабличку взяли? Представляю, как она смотрится в шкафу!

Вчера при мне мужики на подстанции таким же дендрофекальным способом заготавливали плакаты на цветном принтере и ламинаторе.

[Ryzhij]

К такой скобе надо дужку замка специально подбирать.

Спасибо за мысль.)))
Если заткнуть полукольцо у вершины скобы чем-нибудь (пробовал расклёпаный от отворачивания винт с гайкой и шайбами), то между "усами" скобы можно вставлять и дужку замка, которая будет препятствовать их сведению и снятию скобы с автомата.
А изначально всё задумывалось как блокировка от ошибочного включения в целях безопасности, а не как техническая реализация административного запрета.
Хотя, если щит один, а рабочих мест и производителей работ несколько, то лучше с замком.

Отправлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Вчера при мне мужики на подстанции таким же дендрофекальным способом заготавливали плакаты на цветном принтере и ламинаторе.

Именно так и было )))

[Serex]

Не надо изобретать. Есть классная штука выключатель. У IEK они весьма дешевые. Есть варианты от Шнайдера и Сименса, может еще кого, не пробовал. Монтаж на корпус шкафа, т.е. шкаф не открываем. Отверстие под замочек для блокировки.
Я в начале года много таких IEK ковских купил для отключения бесперебойного питания на контроллеры. Сейчас странно - посмотрел каталоги, сняли похоже с производства.
Для производства работ самый то!

[keysansa]

Есть классная штука выключатель.

Не всегда есть местный шкаф. Особенно после того, как установка сдана и потом "приделываются" доп устройства.
Сегодня как раз после прочтения сначала пикабу (там история из ЖКХ, когда женщина вызвала электрика, что свет пропал, в то время, как родственник розетку ремонтировал. Крику много было), потом тут, обслуживал лебедку на силосе (30м), которая запитана из основного шкафа.
Провод .25 не нашел, но бухгалтер сидел рядышком в вагончике. Поэтому вариант был №1, правда табличка от руки )

Спасибо огромное!

[Jackson]

Есть классная штука выключатель. У IEK они весьма дешевые

Есть классная штука выключатель. У IEK они весьма дешевые

На лицо обычно ставятся только штатные органы оперативного управления, а для сервиса - внутрь. Сервис будет делать только уполномоченный персонал, только он имеет право залезть внутрь - а там и выключатель. Но это "обычно", мало ли где как (хотя я не видел другого).
iEК не перевариваю органически.

[Jackson]

правда табличка от руки

Да хоть от ноги. Лишь бы была. Это лишний раз может спасти жизнь.

[Никита]

Монтаж на корпус шкафа, т.е. шкаф не открываем.

У нас в офисном здании в РЩ пара-тройка десятков модульных автоматов, от 16 до 63А. И еще три десятка этажных щитков со своими автоматами. Во-первых, выключателей не напасешься. Во-вторых, безопаснее на автомат плакат повесить и шкаф на замок закрыть, чем на дверце выключатели ставить. В-третьих, даже конструктивно тянуть на дверь шесть десятков проводов приличного сечения - не лучшее решение. Автоматы то не только для контроллеров бывают, но и для опертока, освещения, бытовой сети и т.п.

[Ryzhij]

К такой скобе надо дужку замка специально подбирать

Кстати, дужка замочка диаметром в 5-мм входит между усами скобы с трудом и то не со всеми моделями автоматов у разных производителей.
Замочек с дужкой из прутка 4,2 мм подошёл хорошо.
А замка с ещё более тонкой дужкой под руками как-то не случилось)))
Да и риск возрастает, что хода усов при ещё более тонкой дужке хватит, чтобы снять скобу вместе с запертым замком.

[Serex]

У нас в офисном здании в РЩ

А такие выключатели и не ставятся в распределительных сетях зданий. Это на установку конкретную, что бы выполнить обслуживание станка какому-нибудь неэлектрофицированному механику.
В указанных вами сетях другая беда. Выключаешь один автомат, а гаснет розетка в другом месте, а не где ты ожидал :) И так методом эксперимента с отключением нескольких непричастных компьютеров наконец-то находиться нужный автомат.

[Никита]

Это на установку конкретную, что бы выполнить обслуживание станка какому-нибудь неэлектрофицированному механику.

На конкретных электроустановках и автоматы обычно другие ставят. И, кстати, механик-то вообще в щиты не лезет. Ему все равно дежурный электрик схему разбирает, а тому без разницы, на фасаде выключатель или внутри. А обычно гасит, если фидер отдельный, в РУ и закрывает РУ на замок целиком :)
А у нас такие вещи пока встречаются нечасто, мне лично попадались только в импортных готовых шкафах.
Решения имеют право на существование там, где нет отдельных линий на конкретное оборудование, в ящиках с пускателями по месту и т.п. Но и тут я бы лично, вместо разъединителя, воткнул выключатель нагрузки, ибо раздолбайство никто не отменял.

[Serex]

И, кстати, механик-то вообще в щиты не лезет.

Вот именно! Не лезет, потому что выключатель установлен на корпусе шкафа, обычно сбоку. И механику не нужно открывать шкаф, чтобы выполнить тех.обслуживание. Правда встречаются экземпляры, которые все равно зовут. потому что бояться, вдруг слетит программное обеспечение, тогда приходит электрифицированный КИП и тем же рубильником выключает ПО :)

А у нас такие вещи пока встречаются нечасто, мне лично попадались только в импортных готовых шкафах.

Ну так автоматы то дешевле, вот ими все выключают и выключают.

[Ryzhij]

Вот, предлагаешь частное решение для задач эксплуатации, а обсуждения уходят в мировоззренческую колею концептуальных подходов к разработке.
Всегда удивляло.
Тем более, что в нашем случае речь об устройствах с конкретным форм-фактором. Там уже есть отверстия для блокираторов, вот только готовые блокираторы эти стОят, как чугунный мост))) и почти экзотика.

[Jackson]

В указанных вами сетях другая беда. Выключаешь один автомат, а гаснет розетка в другом месте, а не где ты ожидал :)

Это какие-то кривые сети. Нормально такого не происходит (когда бардака нет).

Это на установку конкретную, что бы выполнить обслуживание станка какому-нибудь неэлектрофицированному механику.

Да, согласен, местами можно, удобно. Но местами.

Ну так автоматы то дешевле, вот ими все выключают и выключают.

На конкретных электроустановках и автоматы обычно другие ставят.

Ну если уж докапываться, то в исходнике аппарат защиты, а в предложении "на дверь" - силовой пакетник, он не предназначен для коммутации номинальных токов, только как разъединитель работает, и наличия аппарата защиты он не отменяет. Вопрос только в том, что удобнее и безопаснее отключить.

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Вот, предлагаешь частное решение для задач эксплуатации, а обсуждения уходят в мировоззренческую колею концептуальных подходов к разработке.

А это плохо?

[Serex]

Это какие-то кривые сети. Нормально такого не происходит

Понятно, что кривые. Но вот скорее нормально, когда это происходит и особенно в офисных зданиях, где ни одни владелец уже сменился. Или здания которые в аренду под офисы. Или построенные еще в 80-х или раньше. Этого бардака полно, постоянно с ним сталкиваюсь. Причем устранить его можно путем капитального ремонта электрики в здании, а желающих вложиться в здание, которое нужно для зарабатывания денег -мало.

[Ryzhij]

А это плохо?

Нет, это удивительно)))

[Jackson]

Понятно, что кривые. Но вот скорее нормально, когда это происходит и особенно в офисных зданиях

Ничего нормального в этом не вижу.

[Никита]

Вот, предлагаешь частное решение для задач эксплуатации, а обсуждения уходят в мировоззренческую колею концептуальных подходов к разработке.

Частное решение всегда для частного случая. Ваше решение с выключателем в ряде частных же случаев имеет право на существование. Но во всех случаях заменить правильную блокировку автомата оно не в силах. И, раз уж на то пошло, то там, где инструкциями по предприятию предписано вешать блокировку, она вешается и на выключатели тоже :) Еще и для выключателя приблуду делать надо. Так что тут скорее вопрос удобства.

только как разъединитель работает, и наличия аппарата защиты он не отменяет. Вопрос только в том, что удобнее и безопаснее отключить.

Безопаснее - автомат или выключатель нагрузки. Разъединитель сдуру и сжечь можно. А удобнее - как раз ВН на двери.

Впрочем, для большинства приличных автоматов и ВН, производители предлагают комплекты с выносной рукояткой. Ценник, правда, на них негуманный.

[Jackson]

для большинства приличных автоматов и ВН, производители предлагают комплекты с выносной рукояткой. Ценник, правда, на них негуманный.

Ради одной штуки - ничего страшного, по-моему.

А удобнее - как раз ВН на двери.

Вот об этом мы чуть раньше говорили. Не факт что удобнее. Это по месту.