Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1

Сообщение **tim31** » 05 авг 2019, 19:29

Ребят интересует ваше мнение.Как по вашему какой САПР перспективней и удобней для проектирование и Автоматики и электрики.Компас электрик или Автокад электрик?Допустим у Компас база УГО скудная но по ГОСТ.у Када большая но не ГОСТУ свои рисовать нужно УГО.Скажите доп библиотеки нужно подгружать в Автокад электрик или стандартные пойдут?И еще у Компас электрик есть библиотека КИПиА?Я что то не нашел.Где ее скачать?

Смотря что и в каких объёмах / за какие сроки проектировать.

Если пару электрических схем в квартал рисовать - можно хоть в Компасе, хоть в Автокаде, хоть в T-Flex (знаю таких мазохистов), да хоть в Paint...

А если говорить о действительно САПР, то, ИМХО, только Eplan, только хардкор.

Сообщение **tim31** » 05 авг 2019, 20:26

Parliament74 писал(а): ↑05 авг 2019, 19:50 Смотря что и в каких объёмах / за какие сроки проектировать.

Если пару электрических схем в квартал рисовать - можно хоть в Компасе, хоть в Автокаде, хоть в T-Flex (знаю таких мазохистов), да хоть в Paint...

А если говорить о действительно САПР, то, ИМХО, только Eplan, только хардкор.

Ну больше для работы что бы чертить схемы согласно ГОСТА Еплан в серьезных конторах типа Газпром Транснефть как то не очень востребован в основном Автокад.Еще Солидворкс но как то тоже не очень распространен.

ИМХО. Если не стоит задача освоить какой-нибудь суровый САПР типа Eplan или E3.Series, а нужен просто "электронный кульман", то достаточно любого неспециализированного CAD (кстати, есть и бесплатные). Все равно, ни один из специализированных программных продуктов за проектировщика проект не сделает, а на встроенные в них базы УГО не стоит сильно заморачиваться. Из собственного опыта проектирования: УГО рисуются по мере необходимости, благо все нужные ГОСТы можно найти в сети, а потом просто копируются из чертежа в чертеж. На сроки проектирования наличие библиотек влияния не оказывает - гораздо больше времени занимает проработка проектных решений, чем, собственно, ваяние схем.
И у Компаса, и у AutoCAD есть свои достоинства и недостатки (довелось поработать в обоих), поэтому однозначно сказать что лучше не могу - мне комфортно чертить схемы и в том, и в другом. Хотя, поскольку начинал работать в AutoCAD, больше тяготею к нему (т.н. "синдром утенка"). Обычно и выбора в чем работать нет - работаешь на том продукте, который установлен в твоей организации.

Сообщение **tim31** » 06 авг 2019, 20:24

Boris Parkhomenko писал(а): ↑06 авг 2019, 09:35 ИМХО. Если не стоит задача освоить какой-нибудь суровый САПР типа Eplan или E3.Series, а нужен просто "электронный кульман", то достаточно любого неспециализированного CAD (кстати, есть и бесплатные). Все равно, ни один из специализированных программных продуктов за проектировщика проект не сделает, а на встроенные в них базы УГО не стоит сильно заморачиваться. Из собственного опыта проектирования: УГО рисуются по мере необходимости, благо все нужные ГОСТы можно найти в сети, а потом просто копируются из чертежа в чертеж. На сроки проектирования наличие библиотек влияния не оказывает - гораздо больше времени занимает проработка проектных решений, чем, собственно, ваяние схем.
И у Компаса, и у AutoCAD есть свои достоинства и недостатки (довелось поработать в обоих), поэтому однозначно сказать что лучше не могу - мне комфортно чертить схемы и в том, и в другом. Хотя, поскольку начинал работать в AutoCAD, больше тяготею к нему (т.н. "синдром утенка"). Обычно и выбора в чем работать нет - работаешь на том продукте, который установлен в твоей организации.

Спасибо за ответ просто не знаю какой что лучше осваивать.В Автокаде нет функции пралельных линий как в Компасе это очень не удобно от центра оси чертить вспомогательные линии для оси.Да и базу уго гост не соответствуют.В Компасе нет базы КИПиА .

tim31 писал(а): ↑06 авг 2019, 20:24 В Автокаде нет функции пралельных линий как в Компасе это очень не удобно от центра оси чертить вспомогательные линии для оси.

What?! Есть инструмент Смещение (_offset), есть Бесконечная прямая (_xline) с опцией Отступ - вполне достаточно для черчения параллельных прямых.

Сообщение **alex-tec** » 07 авг 2019, 09:57

tim31 писал(а): ↑06 авг 2019, 20:24
Boris Parkhomenko писал(а): ↑06 авг 2019, 09:35 ИМХО. Если не стоит задача освоить какой-нибудь суровый САПР типа Eplan или E3.Series, а нужен просто "электронный кульман", то достаточно любого неспециализированного CAD (кстати, есть и бесплатные). Все равно, ни один из специализированных программных продуктов за проектировщика проект не сделает, а на встроенные в них базы УГО не стоит сильно заморачиваться. Из собственного опыта проектирования: УГО рисуются по мере необходимости, благо все нужные ГОСТы можно найти в сети, а потом просто копируются из чертежа в чертеж. На сроки проектирования наличие библиотек влияния не оказывает - гораздо больше времени занимает проработка проектных решений, чем, собственно, ваяние схем.
И у Компаса, и у AutoCAD есть свои достоинства и недостатки (довелось поработать в обоих), поэтому однозначно сказать что лучше не могу - мне комфортно чертить схемы и в том, и в другом. Хотя, поскольку начинал работать в AutoCAD, больше тяготею к нему (т.н. "синдром утенка"). Обычно и выбора в чем работать нет - работаешь на том продукте, который установлен в твоей организации.
Спасибо за ответ просто не знаю какой что лучше осваивать.В Автокаде нет функции пралельных линий как в Компасе это очень не удобно от центра оси чертить вспомогательные линии для оси.Да и базу уго гост не соответствуют.В Компасе нет базы КИПиА .

Вот кстати полезная штука в автокаде https://help.autodesk.com/view/ACD/2018 ... 33BB47697D

Сообщение **paradoxxx** » 07 авг 2019, 13:57

Три года назад активно пользовали Компас Электрик 16 - впечатления от него ужасное.
Процесс создания нового УГО - тот еще квест. Функционал весьма скромный. Отсутствовала возможность скопировать кусок схемы из проекта в проект. А если в проекте несколько шкафов, то становилось еще веселее.
Лично мне не понравилось от слова совсем, не рекомендую.

Сообщение **pkl58** » 07 авг 2019, 14:40

Если выбор между Компас и Автокад Электрикал, то однозначно Автокад. УГО не такая уж проблема. Тем более можно обычные блоки Автокад преобразовать в УГО добавив атрибуты Электрикал.

Сообщение **maxamin** » 13 сен 2019, 15:44

Мне очень нравится SolidWorks Electric. Но отчёты там не всегда по ЕСКД. Хотя можно наверное в другом софте доделать. Зато рисовать в нем удовольствие.

Сообщение **Jackson** » 20 сен 2019, 12:15

Есть важное отличие Компаса от Автокада. Компас - отечественный. Автокад - Американский. Я знаю несколько фирм, у которых на днях был заблокирован Инвентор (тоже американский продукт) несмотря на действующие договоры и лицензии. Санкции. То есть деньги пендосы взяли (возвращать не собираются), а работать их продукт не будет. Работа контор парализована одномоментно. С Компасом такое невозможно.

Сообщение **tim31** » 21 сен 2019, 17:50

Jackson писал(а): ↑20 сен 2019, 12:15 Есть важное отличие Компаса от Автокада. Компас - отечественный. Автокад - Американский. Я знаю несколько фирм, у которых на днях был заблокирован Инвентор (тоже американский продукт) несмотря на действующие договоры и лицензии. Санкции. То есть деньги пендосы взяли (возвращать не собираются), а работать их продукт не будет. Работа контор парализована одномоментно. С Компасом такое невозможно.

Спасибо за ответ а лично Вы каким САПР пользуетесь?Я так понимаю АВТОКАД DWG файлы не поддерживает?Да и база УГО скудна у компаса.+ нет элементов КИП и Гидравлики.

Сообщение **Jackson** » 21 сен 2019, 21:52

Лично я Епланом пользуюсь, с локальным USB-ключом.

Как раз на выставке имел беседу с коллегами из разных фирм, в итоге пришли к мнению что не зря на оборонных заказах настаивают на использовании отечественных САПРов. Несколько лет назад считали это идиотизмом, однако результат стал налицо когда целые отделы остались без Инвентора, к которому так привыкли. Срыв оборонного заказа - это серьезно. И компас уже не назовешь откровенно сырым продуктом, он развивается.

По-хорошему, в любом САПРе база элементов адаптируется под инженера или целый отдел, вручную. Так что наличие готовых баз уже не есть решающий критерий выбора.

Жизнь идёт, всё меняется.