stesl писал(а): ↑27 июл 2019, 03:14
На форуме, впервые, встретил понимание среднего уровня - панели
На нашем форуме? Либо покажите, что Вы встретили, либо Вы что-то перепутали. HMI - это HMI и не больше, он может быть частью любого уровня, а может и вообще отсутствовать.
stesl писал(а): ↑27 июл 2019, 03:14
Многим (на работе, по учебе) привил такой термин HMI SCADA системы. Считаю, что это и есть тот самый верхний уровень
Это большая ошибка. HMI - это НMI, SCADA - это SCADA. Суть совершенно разные вещи. Ни HMI ни SCADA - это вообще не уровень никакой, а только инструменты, каК, например, реле, провод или датчик. Они могут использоваться на любом уровне, по частям или вместе. Так что самым честным будет сходит к коллегам (по работе, учёбе) и сказать, что Вы были не правы. Где, кстати, трудитесь?
SCADA как таковая HMI вообще не имеет. HMI - это отдельное устройство или средство, которым часто снабжается SCADA. Ключевое слово - "часто", оно не означает "обязательно" и "всегда", и даже наличие HMI в составе SCADA не заставляет этот самый HMI использовать, можно жить и без него.
stesl писал(а): ↑27 июл 2019, 12:03Где там слово диспетчер? )))
Supervisory Control автоматически предполагает наличие диспетчера, то есть супервизора.
stesl писал(а): ↑27 июл 2019, 12:03Отсюда и вольности в расшифровке
Э... что? Вы, кажется, путаете, собственные домыслы с общепринятой стандартизированной терминологией, и очень торопитесь приравнивать первое ко второму (я понимаю, хочется). Это называется - невежество (посмотрите смысл по Далю или Ожегову, а не выдумывайте опять).
Если Вас этому всему научили - сходите к нему и скажите, что он был крупно неправ. Если Вы это всё придумали сами - подойдите к зеркалу и сделайте то же самое. И коллег оповестить не забудьте (по работе, учёбе).
P.S. Математику предупреждений знаете? На бан вы тут уже напечатали, имейте это в виду. Остальным напоминаю про существование кнопки "пожаловаться" - она вообще полезная, далеко не только для жалоб.
